比特币极简主义从何而来？

你最近可能已经看到一些不健康的自相残杀的戏剧席卷了比特币“社区”，尤其是围绕着谁是——谁肯定不是——一个“极端主义者”。

在最广泛的定义中，比特币最大化主义者是一个对比特币进行大量投资的人，他认为比特币是唯一重要的加密货币，而所有其他加密货币，即使不是骗局，也会分散人们对这个有价值的、惊天动地的项目的注意力。 

该项目的目的仍然是极端主义世界中激烈争论的主题：有货币理论家认为比特币的天然“硬度”保证了其作为全球储备货币的未来地位；其他人认为它只能作为政府干预货币供应的缓冲；其他人将 cypherpunk 的抗审查性理想视为杀手级用例并贬低其他加密货币，主要是因为它们依赖于劣质的安全架构。

正是第一类，硬通货理论家——被称为“毒物主义”，因为他们倾向于在 Twitter 上对任何不同意他们观点的人咄咄逼人——他们目前正处于危机之中。 

最近，他们在谈论一位被认为是前盟友的风险投资人和散文家 Nic Carter，此前他在 Twitter 上透露，他的基金 Castle Island Ventures 投资了一家公司，该公司开发了与比特币无关的基于钱包的登录功能。极端主义者对一位杰出支持者的明显背叛大发雷霆。卡特重新加入了一篇媒体帖子，将极简主义颂扬为一种“疾病”，然后人们看到他开玩笑地与一个可怕的“不造币者”建立了友好关系。这一切都非常幼稚和尴尬。

但这并不是第一次一位著名的比特币支持者——卡特肯定仍然是——积极寻求与一个运动保持距离，该运动对纯洁的痴迷不断使其失去有影响力的人的支持，否则这些人本来会是天然的盟友。 

该组织永远疏远了潜在的同行：推特用户Udi Wertheimer和Hasu不久前厌恶地逃走了，而前比特币英雄 Nassim Taleb 甚至痛苦地收回了他从基本的最大化经济文本中的前言。 

其他人则软化了他们的言辞。仅比特币购物奖励应用程序 Lolli 的首席执行官 Alex Adelman 现在称自己为“比特币乐观主义者”，并在 NFT NYC 称赞 NFT 文化，而之前热心的马克西 Dan Held 则称他是“比特币最乐观主义者”。 

更不用说一系列比特币先驱，他们很久以前就开始采用多宗派的加密货币方法，例如 Erik Voorhees、Roger Ver 和 Jesse Powell。然后是实用主义者，比如卡特和安东尼庞普里亚诺，他们认为阿尔法在怂恿比特币的狂热先锋——直到它与他们背道而驰。 

还有一种明显的感觉是，硬通货极简主义项目正在蚕食自己，它的核心追随者正在腐烂。值得注意的是，核心群体本身的许多人，无法抗拒有吸引力的市场机会，已经接受了曾经让贤者感到震惊的项目。 

例如，另一位前极端主义者 Eric Wall 告诉我，当有影响力的声音变得“越来越敌视”他对称为“驱动链”的比特币第 2 层链的兴趣时，他离开了运动，这是一种探索智能合约和去中心化等“山寨币功能”的方式通过比特币进行交易。由于深奥的技术原因，传动链计划最终被搁置，沃尔将目光投向了别处。 

“这就是我从极简主义中成长起来的方式，”他说。这是“意识到比特币基础层不会为我们在其他链上看到的这些有趣的功能提供动力，例如用于可扩展性和隐私的ZK 证明技术。”

具有讽刺意味的是，这些人，主要是有影响力的开发商 Blockstream 的员工，后来推出了 Liquid，这是一种以太坊式的“侧链”网络，能够在比特币区块链上实现代币销售和去中心化金融，正如 Wall 希望看到的那样。去年以太坊爆炸式增长时，Blockstream 显然想要分一杯羹，在 NFT 市场开始真正火爆之际，在平台上推出了一系列 NFT 产品。

液体并没有真正起飞。大多数 Liquid 区块平均只有一项交易：矿工支付验证区块的特权。沃尔说，失败是由于“对人类缺乏了解”。他补充说，Liquid 的开发人员对比特币的忠诚视而不见，未能考虑到用户体验和市场产品契合度等琐碎问题。“你需要了解人类才能理解为什么 Liquid 没有吸引力。Blockstream 只关心他们自己的肛门论点，而不是你如何对世界产生影响。” （Blockstream 没有回应置评请求。）

同样，在过去几年中，极端主义者支持支持基于比特币的代币销售的平台，许多人捍卫 像 Tether 这样的中心化稳定币，认识到它们在确保比特币资本化和流动性方面的作用。对独裁者 Nayib Bukele 在萨尔瓦多引入比特币作为法定货币的支持令人窒息，这是一个特别令人毛骨悚然的景象 。

这一切都引出了一个问题：当机会出现时，极端主义者是不是很乐意背叛他们的理想？加密市场其他地方取得的巨大收益是否如此容易腐蚀它们？

Pete Rizzo，前CoinDesk编辑，现在为加密货币交易所 Kraken 工作，并积极地认为自己是一个极简主义者（尽管是一个微妙的不同之流），他告诉我，以上都不是“腐烂”或对原则的背叛：这两者都不是代币、NFT 或稳定币都是问题所在。相反，他说，散户投资者面临的危险是以太坊等平台上不受监管的证券发行。 

“批评，”他说，“并不是非比特币代币本身就是坏的，而是它们的结构使得责任被强加给散户投资者。”

他补充说，NFT 实际上起源于比特币平台 Counterparty（这是真的！），将它们带到比特币的尝试并不是一个很好的讽刺。“比特币极简主义只是说比特币是唯一的去中心化加密货币，”他说。“它是唯一一个价值累积和操作实际上平等发生的地方，所以最好努力将所有东西都重新建立在比特币上（不管需要多长时间），以尽可能多地为它带来预期目标。”

然而，Rizzo 对一种原则性很强的方法的证明很难与最大化主义者的许多副项目的现实相吻合：例如，他们对上述 Tether 的支持，该 Tether 在以太坊上运行，历来对散户投资者不太诚实，或者是极端主义者明确没有将他们所从事的任何创新带回比特币的关键实例。例如，谁会忘记上个月卡特的主要批评者之一、前 Blockstream 掌权者 Samson Mow 支持——等待它——以太坊代币的时间！

Rizzo 认为，只有经过认证的投资者才能使用代币，而不是低级散户投资者的风险，但你必须问：这些人在哪里划清界限？是关于评估比特币的用例高于一切吗？或者关于确保任何加密创新只在比特币上运行？还是说零售没有被剥削？被Bukele流产的“比特币债券”掠夺的 整个国家呢？

然后是过多的崇高承诺和拜占庭式的预测模型，这些模型一个个都化为乌有：受人追捧的“股票到流量”模型，不断大肆宣传的“减半”，比特币作为“通胀对冲”，作为“数字现金”，当预测没有得到证实时，它们最终都被抛弃了。其他所谓的极端主义原则，例如对国家干预的厌恶，同样可以牺牲：最近，包括亿万富翁比特币牛人迈克尔·塞勒在内的马克西斯呼吁监管机构关闭以太坊等竞争对手的网络——即使他们试图从模仿中获利。 

你必须想知道极简主义代表什么，如果有的话。在 Rizzo 看来，当前的硬通货极简主义在智力上与催生它的自由市场无政府资本主义精神几乎没有共同之处，Rizzo 观察到，许多更自豪的自由主义比特币强硬派，如 Ver 和 Voorhees，很久以前就离开了追求其他机会的明确意图。剩下的核心已经接受了一种意识形态的准神学生活方式品牌版本，完全摆脱了自由主义及其诱惑，兜售种子油和生酮饮食和传统妇女。显然，他们还涉足更广泛的加密市场——但只是在一系列深奥的理由的掩护下。 

充其量，这种特殊的“极简主义”品牌现在是一种陈旧的风向标意识形态，一种自我推销并随着每次市场调整而重新命名的意识形态。就像女团Sugababes和它的可替代成员一样，学说都是形式和零内容。这是一个空洞的理想，意味着没有任何持久性——刚性到足以灌输奉献精神，但又足够多变，可以在其最“有毒”的追随者不可避免的背叛中幸存下来。 

这就是为什么我相信比特币极简主义将永远持续下去。