魔术伊甸园的竞争对手表示，Solana 最大市场上的 NFT 面临风险

在Solana NFT 领域，没有比Magic Eden更大的玩家了。该市场于去年秋天推出，通常占据 Solana 所有交易量的 90% 或更多，截至 6 月最新一轮风险投资融资时，这一主导地位已转变为 16 亿美元的估值。

但随着 Magic Eden 的明星崛起，Solana NFT社区的成员——无论是建造者还是收藏家——都越来越担心该平台在上升过程中变得过于“中心化”。他们指出了最近限制第三方聚合器和工具访问的变化，以及 Magic Eden 管理用户 NFT 托管的方式——这可能使用户的资产容易受到攻击。

“人们应该 100% 意识到，黑客可以获得 Magic Eden 的密钥并‘地毯’他们的每个 NFT，”制造 Solana NFT 工具的 Zion Labs 的化名创始人Marty告诉Decrypt。“如果它是去中心化的并且如果他们的代码是开源的，就不会发生这种情况。”

在发送给Decrypt的评论中，Magic Eden 没有具体解决其基于托管的交易模式的感知风险，但表示它认为该替代方案目前对用户来说不太安全。市场计划在未来采用无托管系统，但认为该技术还不够安全。

托管还是不托管？

关于 Magic Eden 将用户列出的 NFT 资产保存在托管钱包中的政策的讨论并不新鲜，但争论正在升温。Magic Eden 托管所有上市资产，而不是让它们留在用户自己的钱包中，用户 NFT通过市场智能合约保存在托管钱包中。

这种做法在 Solana NFT 市场的早期很常见，但最近进入 Solana 生态系统的人——如 OpenSea 和 Hyperspace——并没有采用这种方法。当您在这些市场上列出要出售的 Solana NFT 时，它会保留在您的钱包中。

上周三，OpenSea 在推特上反对“Solana 市场托管 NFT”，虽然 Magic Eden 没有被点名，但目标很明显。“我们认为托管您的 NFT 的市场限制了选择和实用性，并损害了安全性，”OpenSea 当时在推特上写道。这两个市场之前在这一点上发生过争执，Magic Eden 最近反驳说，由于 UI 漏洞，OpenSea 因不知情的以太坊 NFT 销售而被用户起诉。

Metaplex 的 Solana 拍卖行协议支持 NFT 交易，而无需市场托管资产。一位不愿透露姓名的接近 Metaplex 的消息人士向Decrypt证实，Magic Eden 的市场合约基于 Auction House 的早期版本，该版本被设计为一个无需许可的点对点交易系统。

然而，Magic Eden 对该合约代码以及基于 Metaplex 的 Candy Machine 铸币工具的启动板合约进行了重大更改。魔法伊甸园也将他们与社区的其他人隔离开来。“它们是 Metaplex 提供的开源技术的闭源和许可衍生产品，”消息人士说。

这种方法增加了 NFT 交易者的潜在风险。闭源软件不能被社区审计并从漏洞赏金计划中受益。甚至 Metaplex 也不知道 Magic Eden 的市场合约代码中的当前内容。

如果 Magic Eden 的托管钱包被盗，会发生什么？或者，如果 Magic Eden 突然关闭会发生什么，就像最近几个月在最近的市场崩盘中其他一些加密公司所做的那样？Metaplex 消息人士称，截至上周晚些时候，“中心化”托管钱包拥有约 180,000 个 NFT。

在回答Decrypt的问题时，Magic Eden 联合创始人兼首席技术官 Sidney Zhang 表示，市场计划在某个时候过渡到无托管模式——但在他的团队看来，目前的解决方案还不够安全.

“我们正在积极探索无托管模式，并计划转向无托管模式，但我们认为当前实施其他市场使用的无托管模式的智能合约是不安全的，”他写道。“这种过渡有许多安全隐患，我们希望谨慎行事，以确保我们的用户不会因过时的列表而无意中丢失他们的资产。”

张指出了今年早些时候在 OpenSea 上的上述问题，其中一些用户的以太坊 NFT 以远低于市场价格的价格出售。OpenSea 将其 UI 和以太坊区块链之间的脱节归咎于“不活跃”的报价通过，并最终向用户偿还了180 万美元的 ETH。

“需要进行相当复杂的智能合约更改以防止这些情况发生，”张补充道。“我们正在积极探索如何以最好的方式做到这一点。”

最近的调整

除了对 Magic Eden 托管模式的持续关注之外，市场最近还面临着对其平台工作方式的变化以及第三方应用程序和协议如何在其之上或旁边构建的方式进行更严格的审查。

上周，由于用户“Pland”在推特上发了一条病毒式的帖子，讨论变得热烈起来，他写道，由于最近的智能合约变更，Magic Eden “不再是一个未经许可的 dapp” 。智能合约包含为去中心化应用程序 ( dapps ) 和 NFT 资产提供动力的代码。6 月，类似的谣言在 Twitter 上流传，但最新的帖子获得了更多关注。

根据与Decrypt交谈的开发人员的说法，合同变更使得 Magic Eden 必须签署在其市场上发生的每笔交易，而以前并非如此。结果，一些汇总来自多个市场的列表的第三方应用程序以及可用于购买特定 NFT 的所谓“狙击机器人”工具被破坏。

Magic Eden 承认对Decrypt的更改，并解释说交易现在需要两个签名：一个来自最终用户，另一个来自 Magic Eden 提供的 API 密钥。API 密钥用于对希望访问应用程序或服务的开发人员和第三方程序进行身份验证。OpenSea等以以太坊为中心的市场也有一个 API 系统。

“推出这一更改是为了保持核心站点的可靠性并减少会危及我们用户列表和交易的机器人，”Magic Eden 联合创始人兼首席工程官周卓杰告诉Decrypt。“我们非常欢迎生态系统参与我们的 API 计划。”

来自自动化机器人程序的压倒性活动已经放缓，并且在过去有时会完全破坏更广泛的 Solana 网络，尤其是在 4 月份。Solana Labs 最近进行了一些更改，以尝试提高网络稳定性。

周说，到目前为止，Magic Eden 已向开发人员提供了 300 多个 API 密钥，包括 Tensor 和 NFTSoloist 等聚合器，以及 Exodus 和 Slope 等钱包应用程序制造商。他还指出，流行的 Solana 钱包 Phantom 的制造商要求 Magic Eden 有一个 API 来验证交易是否来自其服务器。

“我们相信支持正式的开发者生态系统，以实现安全可靠的市场，”周补充道，“并根据合作伙伴开发者的需求对 API 程序的发展持开放态度。”

“反竞争举措”

然而，Solana 领域的一些建设者认为，这种转变是对去中心化原则的拒绝，更不用说阻碍 NFT 领域潜在竞争对手开发商的决定了。

NFT 市场聚合商Hyperspace的一位代表告诉Decrypt：“得知他们正在这样做，我们感到很惊讶，因为它完全集中，对最终用户没有任何可能的好处。 ” “这实际上对用户有害，因为它增加了对他们服务器的依赖，从而导致交易失败率增加。”

这位不愿透露姓名的代表说，Magic Eden 在变更之前就与 Hyperspace 取得了联系，“并威胁说，如果我们不改变我们的平台以充分受益/服务他们，我们就会关闭我们。” 据称，Magic Eden 希望 Hyperspace “专门将列表定向到 Magic Eden，并且只能通过他们的 API 进行操作，”该代表补充道。

“我们断然否认在这些讨论中威胁他们，”Magic Eden 的一位代表告诉Decrypt。“我们鼓励我们的合作伙伴尽可能深入地与 Magic Eden 集成，以提供尽可能全面的技术和运营支持。不幸的是，Hyperspace 对这种伙伴关系不感兴趣，并且从那以后一直是敌对的。”

Hyperspace 表示，它发现了 Magic Eden API 的变通方法，并继续提供聚合列表，但其他聚合器（例如CoralCube）显然因此失去了功能。“从那以后，他们一直在尝试并正在积极研究如何阻止我们，”Hyperspace 代表指称魔法伊甸园。

Solana 领域的一些建设者告诉Decrypt，他们认为 Magic Eden 的举动是有意排除近几个月来获得关注的 NFT 聚合器。它最终让 Magic Eden 控制了谁可以利用其上市并从其流动性中受益。

“我们一直强烈反对严格的反竞争举措和违反开放网络原则，”Hyperspace 代表说。“我们认为，在 Web3 空间中支持去中心化和互操作性是我们的责任，整个 Solana 生态系统和 Solana 基金会都应该全力以赴，以防止这种情况进一步发展。”

争论如火如荼

此外，Magic Eden 在实施似乎受到外部 Solana 应用程序强烈启发的新功能时受到了抨击。上周，Magic Eden List 功能的宣布——它允许项目在 NFT 下降之前创建用户的许可名单——因为与Blocksmith Labs 的 Mercury工具非常相似而遭到反对。

“这似乎是直接尝试将任何可以远程做得更好的人排除在外，”化名 NFT 收藏家 Topo Gigio 告诉Decrypt魔术伊甸园的新增功能。与此同时，Zion Labs 的 Marty 声称，Magic Eden 正在“使用风险投资作为武器”，因为它迅速扩展为一体化的 Solana NFT 资源。

Magic Eden 的 Zhou 回应说，这家初创公司是一家“用户至上的公司”，它主要根据用户请求添加功能。他声称平台上的扩展功能是为收藏家服务的，并拒绝关于集中化的争论。

“这次谈话不是关于中心化与去中心化的，而且从来都不是，”周说。“自我们推出以来，合作伙伴工具一直存在于 Magic Eden 不断发展的市场体验之上，我们没有计划改变这种方法。”

对于 Web3 领域的一些参与者来说，围绕 Magic Eden 的整体对话非常关注集中化与分散化——包括该领域的主要参与者应如何处理资产托管、开源代码以及区块链资产和协议的可组合性等问题.

在继续使用托管和以 API 为中心的变化之间，Magic Eden 的决定最近并不适合所有人。但魔法伊甸园仍然是索拉纳收藏家买卖的主要目的地。

对 Magic Eden 的批评越来越多，但许多 NFT 项目是否会选择在其他地方推出（如最近在 OpenSea 上的一些），以及著名收藏家是否会选择公开立场并退出市场还有待观察。

Topo Gigio 就是其中之一。这位收藏家在推特上说他会“倒在我的剑上”并放弃流动性，并声称他将不再使用该市场，并指出 Magic Eden 的托管政策和合同发生了变化。在给Decrypt的一条消息中，他还引用了它对有争议的 NFT 下降 DegenTown的感知“责任转移” 。

“所有的流动性都在魔法伊甸园——他们不会想念我的，”他告诉Decrypt。“我很高兴将我的高价值资产转移到其他地方，但交易量很小。”