龙卷风现金辐射：以太坊可以被审查吗？

随着上周 Tornado Cash 的批准，加密货币世界充斥着关于协议和公司将在多大程度上遵守政府法规的猜测。

在这场辩论的背后，一个关键问题正在被测试：以太坊可以被审查吗？答案并不像“是”或“否”那么简单，它需要将以太坊协议与构建在它之上的许多应用程序和服务区分开来。

这篇文章最初出现在Valid Points中，这是 CoinDesk 的每周通讯，详细介绍了以太坊的演变及其对加密市场的影响。每周三订阅以在您的收件箱中获取它。

服务可以被审查。Infura 和 Alchemy 等以太坊基础设施提供商已经限制了对 Tornado Cash 智能合约数据的访问。为 USDC 稳定币提供支持的公司 Circle 已开始拒绝为与 Tornado 链接地址进行交互的账户提供服务。

但这并不全是厄运和悲观。以太坊协议——决定交易是否传播到网络其他部分的技术——（迄今为止）尚未受到审查。如果美国公民想通过 Tornado Cash 洗牌，矿工仍会将交易添加到区块中并将其传播到更广泛的网络。

阅读更多：加密混合器合法吗？

但正如本周一系列 Twitter 思考线程所指出的那样，这并不意味着该协议完全免疫。

无论您对 Tornado Cash 事件有何看法，如此多的公司已经开始遵守美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC) 的制裁，这一事实不足为奇。正如 CoinDesk 的 Daniel Kuhn本周早些时候所说，“在上周批准匿名服务之后，基于以太坊区块链的应用程序阻止用户接触 Tornado Cash 是完全合理的，而且可能更可取。另一种选择可能会使以太坊网络的很大一部分承担刑事责任。这将包括正在建立新兴的去中心化金融（DeFi）替代经济的创始团队。”

Tornado Cash 的创始人已经被联邦拘留。对于以太坊应用程序开发者和交易所来说，原则上标榜制裁，他们可能会危及他们一直在努力建设的一切。在规模上，这可能危及整个生态系统。

行业智库Coin Center辩称，美国政府对 Tornado Cash 的指令过于宽泛：“将一个不受任何人控制的自动化协议而不是个人或个人财产添加到制裁名单上怎么可能合适？”

正如 Coin Center 指出的那样，理论上可以克隆 Tornado Cash 的智能合约（尽管这仍然非常冒险）。

但这种广泛性适用于其他方面。

在抗议（和喜剧）行为中，以太坊用户一直在通过 Tornado Cash 向公众人物汇款来测试制裁的范围。例如，因为 Jimmy Fallon 从 Tornado 地址收到了一些 ETH，他可能会失去对标记 Tornado 相关钱包的服务的访问权限——而这一切都是因为他没有采取任何行动。

对于恶作剧者来说，这证明这些制裁的定义很笨拙，因此难以实际应用。但它也展示了解释制裁如何需要一些技术。

即使一个人不能主动“接受” Tornado Cash 转账，他们是否应该失去对应用程序的访问权限？“使用” Tornado Cash 意味着什么？

这就是在协议级别上事情变得有趣的地方。

阅读更多：去中心化混合器 Tornado Cash 使其用户界面开源

回想一下，与其他区块链一样，以太坊网络依赖于矿工社区——或验证者，在即将到来的股权证明系统中——来组装块并将它们发布到网络。当你以用户身份在以太坊上发起交易时，它会被添加到内存池中——一大堆尚未得到确认的交易。验证者和矿工通过从内存池中选择交易并将它们按某种顺序排列来组装块。然后，他们向更广泛的网络提出这些区块，以便其他人确认并添加到链中。

现在让我们回顾一下 Tornado Cash 的情况。如果验证者将 Tornado Cash 交易添加到区块中，他们会违反制裁吗？虽然不太可能，但这个问题的答案并不那么清楚。

这为以太坊网络的核心是否存在审查风险留下了猜测空间。它还在 Twitter 上引发了一场关于以太坊社区将如何回应的对话，如果验证者自己承担起不再接受 Tornado Cash 交易的责任。

正如我们在本通讯的前几期中所讨论的那样，以太坊即将推出的股权证明 (PoS) 网络的中心化变得越来越难以忽视。

Twitter 用户 @elonyverse 周一引发了一场辩论，他预测超过 66% 的信标链验证者——那些“持有”以太币并操作运行以太坊状态证明网络的节点的人——将遵守 OFAC 的规定。

到目前为止，这些验证者还没有证据表明他们确实会审查交易。甚至不清楚政府是否会要求他们这样做。然而，elonyverse 的推文提出了重要的问题，即国家理论上对区块链的影响，其验证者集越集中。

Delphi Digital 的研究分析师 Jon Charbennau 向 CoinDesk 解释说，只有三分之一的验证者需要相互勾结才能对网络造成滋扰。如果这么多验证者决定他们不喜欢 Tornado Cash 交易，理论上他们可以通过停止链来干预网络——至少是暂时的。

如果验证者设法积累 51% 的质押以太币，他们将在网络上拥有更大的影响力。如果三分之二的验证者决定他们想要完全审查某些交易，Charbennau 表示，除了启动一个全新的区块链之外，网络的其他部分将无法阻止它们。

验证者（或矿工）尚未有任何迹象表明他们已根据美国财政部的 Tornado Cash 指令改变了他们的活动。此外，尚不清楚验证者是否会在需要时审查该链。

Lido——最大的以太坊质押池——将其股份分配给几个不同的验证者。如果 Lido 的社区决定制裁禁止他们处理 Tornado Cash 交易，他们需要让所有验证者加入或寻找新的验证者。

Luke Youngblood 在帮助构建 Coinbase 的以太坊质押产品后创立了基于 Polkadot 的 Moonbeam 协议，他告诉 CoinDesk，他认为 Coinbase 质押的验证者不太可能审查交易。

Youngblood 说，一方面，Coinbase 的所有质押基础设施都是在美国境外建立的。即使不是这样，Youngblood 认为该公司会更早地关闭其质押服务，而不是审查交易（并有可能失去部分质押的以太币作为惩罚）。

Charbennau 向 CoinDesk 解释说，关于验证者是在提议还是在构建区块，还有更多的细微差别。

最终，为了解决所谓的矿工可提取价值问题（MEV），以太坊将把构建区块的各方与向更广泛网络提出区块的各方分开。虽然完全的提议者 - 建造者分离（PBS）似乎可能需要几年时间，但一项名为 MEV-boost 的临时功能将于 9 月伴随以太坊合并，将允许验证者从中央提议预先构建的块“中继器”而不是自己构建块。

在与 CoinDesk 的消息中，德尔福总法律顾问 Gabrield Shaprio 推测，从法律角度来看，提议者和建设者可能会被不同地看待。

“‘促进’或‘协助/教唆’的法律概念可能非常广泛，”夏皮罗在给 CoinDesk 的消息中写道。“验证者不提议包含受制裁 [交易] 的区块，但仍然签署该区块的证明，作为导致该区块最终确定的事件序列的一部分，可能犯有促进或帮助/教唆受制裁 [交易] 的罪行]，因此可能违反制裁法（或其他适用的法律）。”

Youngblood 认为围绕验证者是否会审查交易的整个辩论是愚蠢的。“传播对公司的 FUD [恐惧、不确定性和怀疑] 是一种很好的参与农业，无论是真是假。它得到了很多喜欢/转发，”他在给 CoinDesk 的消息中写道。

无论是否 FUD，协议级审查的风险都在 Twitter 上受到重视，著名的加密货币投资者 Eric Wall 对以太坊社区进行了调查，以了解如果验证者开始审查交易，它将如何应对。

到目前为止，61% 的用户选择了选项 X：“将审查视为对以太坊的攻击，并通过社会共识烧掉他们的股份。”

这将意味着分叉到一个全新的区块链，其中违规验证者的股份被消除或减少。

支持惩罚审查员的大多数人是以太坊联合创始人Vitalik Buterin，他在推特上简单地说：“我在你的上述民意调查中投了 X 票。”

以下是过去一周以太坊信标链上的网络活动概览。有关本节中介绍的指标的更多信息，请查看我们关于 Eth 2.0 指标的 101 解释器。

免责声明：一旦在网络上启用转账，所有从 CoinDesk 的 Eth 2.0 质押企业获得的利润都将捐赠给公司选择的慈善机构。

摄氏的财务困境似乎比以前想象的还要严重。

DeFi 平台Acala 的稳定币几乎重新与美元挂钩。

研究公司 FSInsight 表示，明年ETH 的市值可能会超过 BTC 。

门罗币成功完成硬分叉升级。

基于以太坊的借贷平台Yearn Finance、 Iron Bank 和 Homora 加入了第 2 层网络 Optimism。

有效积分在每周分析中包含有关 CoinDesk 自己的以太坊验证器的信息和数据。一旦在网络上启用了转账，从这个赌注中获得的所有利润都将捐赠给我们选择的慈善机构。有关该项目的完整概述，请查看我们的公告帖子。