Yuga Labs 表示，废弃的 V1 CryptoPunks NFT“目前没有计划”

从 Larva Labs 最初的漏洞百出的 2017 年推出中，废弃的“V1” CryptoPunks NFT的复兴给Web3世界中关于出处、所有权和艺术家意图的争论增添了麻烦。而且 V1 NFT所有者似乎并不是新所有者 Yuga Labs 增加CryptoPunks品牌计划的一部分。

周一，于 3 月从 Larva购买 CryptoPunks IP 的Yuga Labs 发布了期待已久的以太坊 NFT 项目的商业版权许可，让10,000 张独特的个人资料图片的所有者将它们变成各种衍生创作，如艺术和产品。它反映了 Yuga 自己流行的无聊猿游艇俱乐部的做法。

但IP 许可协议规定它仅适用于使用第二个智能合约（存储在区块链上的自动执行计算机代码）铸造的 CryptoPunks——换句话说，已交易的“V2”或“官方”CryptoPunks数百万美元。V1 Punks 的所有者没有获得 Yuga 的法律许可，无法将他们的 NFT 化身转化为商业创作。

当被问及 Yuga 对 V1 Punks 的立场以及该项目的未来计划时，公司发言人本周告诉Decrypt ，“目前没有 V1 Punks 的计划。”

NFT 是一种区块链代币，可以代表物品的所有权，包括艺术品、收藏品和像 CryptoPunks 这样的个人资料图片。该项目共有 10,000 个像素化身，迄今为止，它们的总交易量已超过 23 亿美元，同时影响了无数其他项目（如 Yuga 自己的 Bored Apes）。

在接受 Decrypt 采访时，曾在佳士得拍卖行负责 NFT 销售的CryptoPunks 品牌负责人 Noah Davis分享了他对 V1 Punks 的看法，并引用了最初的 Larva 共同创作者 Matt Hall 和 John Watkinson。但戴维斯表示，他不会对 NFT 采取明确的立场。

“就我个人而言，我认为 V1 Punks 是 Matt 和 John 创作过程中非常酷的遗物，”Davis 说。“这些是马特和约翰如何创建 CryptoPunks 的证据。”

“无论他们是否是CryptoPunks，我认为 Matt 和 John 已经非常清楚地解决了这一点——他们是艺术家，他们的意见很重要，在这种情况下可能是最重要的，”他补充道。“这就像一张印错的乔丹新秀卡——但它不是乔丹新秀卡。”

什么是 V1 朋克？

Larva Labs 对 V1 Punks 的明确立场是明确的，但其行动混淆了信息。去年年底，V1 Punks 真正重新进入了 CryptoPunks 的对话，当时社区成员创建了一个“包装器”程序，有效地将废弃的化身从 Larva 错误的原始智能合约中拯救出来，将它们变成功能性的以太坊 NFT。

很快，收藏家们开始买卖Wrapped V1 CryptoPunks，以不断增加的价格进行交易，同时称它们为“原始” CryptoPunks。V1 版本与“官方”Punks NFT 相同，只是通过包装添加了新的背景颜色。在这个过程中，它显然激怒了霍尔和沃特金森。

Larva 的创始人声称 V1 NFT “不是官方的 CryptoPunks”，并表示他们“不喜欢它们”——但他们通过包装和出售自己钱包中的一些 V1 Punk 来混淆信息。最终，Larva Labs 在 2 月道歉并将资金捐赠给慈善机构，称其行为“愚蠢”和“错误决定”。

然而，Larva Labs 随后提交了 DMCA 版权声明，要求将 V1 Punks 从 OpenSea 中除名。尽管 V1 社区表面上受到 CryptoPunks 创作者的攻击，但有些人陶醉于随之而来的混乱并庆祝 Larva 的失误。

“这是一场大混蛋，对吧？我们真的让他们承受了很大的压力，”V1 Punks 社区成员 hemba在 5 月告诉Decrypt。“他们只是被自己绊倒了。”

3 月，当 Larva Labs将 CryptoPunks IP 出售给 Yuga Labs时，情况发生了巨大变化，Yuga 选择不追求 DMCA 索赔，并且 Wrapped V1 CryptoPunks 在社区推出自己的 Rarible 驱动市场之前返回 OpenSea。战斗结束了，而且 Yuga 显然在 Larva 交易中获得了 1,000 多个可包装的 V1 朋克，以及一个 Wrapped V1 NFT。

但这对 V1 Punks 来说意味着什么？Yuga Labs 可能不会像 Larva Labs 那样积极反击 V1 社区，但持有者也没有被邀请参加“官方”派对，并随着 CryptoPunks 品牌的发展提供好处。

当 V1 Punks 自己的Rarible 驱动市场于 5 月推出时，社区成员告诉Decrypt，他们希望创建一个独立的 DAO（或去中心化自治组织）来联合 Larva 的所有朋克：V1 Punks 和官方 (V2) CryptoPunks 等。

一些所有者希望 Yuga Labs 的 IP 许可协议能够以某种方式承认 V1 Punks 或授予他们权利。但事实并非如此，这个话题有时在社交媒体上仍然存在争议，收藏家们催促戴维斯寻求答案，一些朋克所有者（如 hemba）在推特上表示他们不接受Yuga 的许可条款。

V1 Punks 车主继续提问，而 Yuga 最初的回答可能不是他们想要的。至少目前，任何进一步的 V1 运动——包括在一些朋克持有者的敌意中团结社区的努力——都必须像以往一样来自社区。