无聊的猿类和月鸟在 NFT 知识产权上“误导”了买家：银河数字报告

一些NFT项目最引人注目的卖点之一是持有者能够将他们的头像商业化，以创造和销售衍生艺术品、商品等。但 Galaxy Digital 的一份新报告表明，主要的 NFT 项目在所谓的知识产权方面“误导”了买家他们得到了什么。

周五发布的“NFT 许可证调查：事实与虚构”根据隐含的市场价值审查了当今最大的 NFT 项目，特别是在他们声称赋予其持有人的权利方面。该报告的结论是，事实上，“绝大多数 NFT 向其所有者传达了零知识产权所有权”——它特别强调了 Galaxy 研究人员认为向买家虚假推销知识产权的两个项目：Bored Ape Yacht Club和 Moonbirds .

报告称，一些 NFT 项目的 IP 比其他项目更宽容。Yuga Labs 的 Bored Apes 可以说是最著名的项目示例，该项目为持有者提供广泛许可，让他们在他们认为合适的时候使用他们的以太坊 NFT 图像。这导致了服装、大麻包装、音乐项目，甚至以猿为主题的快餐店。

其他项目对商业化设置了障碍，例如Doodles，报告指出这限制了衍生作品可以产生的收入金额，并限制了修改原始艺术品的能力。同时，Gary Vaynerchuk 的 VeeFriends项目有一个非常有限的“仅限个人使用”许可证，不允许用户制作商业产品。

还有一些项目采用完全开源的理念，或知识共享零（CC0）“无权利保留”方法，让任何人和每个人都可以使用艺术品来创建衍生项目，而不仅仅是 NFT 持有者。Nouns可以说是最著名的例子，而Moonbirds即将切换到这种许可证。

然而，即使 NFT 项目提供了广泛的商业化权利，Galaxy Digital 的报告也声称该语言可能是混乱的、矛盾的，或者是完全错误的。Galaxy Digital Research 负责人亚历克斯·索恩 (Alex Thorn) 告诉Decrypt，此类 NFT 经常“公众认为他们购买的东西与他们真正购买的东西之间存在差异”。

NFT是代表物品所有权的区块链代币。Bored Ape Yacht Club 和CryptoPunks等个人资料图片集是流行的例子，此外，该技术可用于体育和娱乐收藏品、数字艺术品和视频游戏项目。

例如，在 Bored Ape 游艇俱乐部的情况下，Yuga Labs 的许可证规定“当你购买 NFT 时，你就完全拥有了底层的 Bored Ape，即艺术。” 然而，Yuga Labs 仍然是拥有知识产权的版权持有者，因此，Galaxy Digital 写道，Yuga “暗示承认 NFT 持有者实际上并不拥有艺术品。”

本周早些时候，Yuga Labs 为CryptoPunks和Meebits发布了更长、更广泛的 IP 许可协议，这是它今年早些时候收购的两个流行的 NFT 项目。这些协议更加明确了 NFT 持有者的权利，但 Yuga Labs 的 Noah Davis上周告诉Decrypt，Bored Ape 许可证不会更新以匹配这些许可证。

Decrypt联系 Yuga Labs 就 Galaxy Digital 报告及其对其 Bored Ape Yacht Club 许可协议的批评发表评论，但截至发布时尚未收到回复。

与此同时，Moonbirds 在报告中因其最近宣布的采用 CC0 许可证的计划而受到谴责。科技企业家 Kevin Rose 的Web3初创公司 Proof 今年早些时候启动了该项目，并在 Moonbirds 网站上写道，当你购买 Moonbirds NFT 时，“你拥有 IP”。尽管有这种说法，Proof 表示它将把 Moonbirds 放到公共领域。

报告中写道：“Proof 可以单方面更改其许可条款的事实进一步证明了 Moonbirds NFT 持有者实际上并不‘拥有 IP’。”

Thorn 向Decrypt描述它是“营销材料与声明的许可证之间存在差异的更令人震惊的案例”，而不是像无聊猿游艇俱乐部这样的东西。许多 Moonbirds 的所有者对这一决定表示愤怒，其中一位声称在 CC0 宣布后，与某个品牌的计划中的“六位数许可协议”失败了。

Proof 没有立即回应Decrypt就 Galaxy Digital 报告发表评论的请求。

该报告进一步声称，在市值排名前 25 位的项目中，只有一个项目“甚至试图”向持有者实际授予知识产权：World of Women。它指出，女性世界拥有最周到的许可协议，试图克服名单上其他人的缺点——但它也存在问题，特别是在二级市场销售后权利如何转移方面。

“基本上，没有 NFT 项目成功转让知识产权，”Thorn 告诉Decrypt。“这给元宇宙的未来带来了巨大的问题，也极大地破坏了提出的 Web3 梦想，即用户在未来版本的互联网上拥有的数字财产权，”他说。

这是为什么？总的来说，Thorn 建议，这是因为 NFT 空间仍处于初期阶段，而此类商业化权利倡议仅在去年才获得动力。他说，其中一些许可协议显得“业余”，许多项目只是相互借鉴。但随着 NFT 领域的成熟，许可条款变得越来越详细。

“Bored Ape 游艇俱乐部就是一个很好的例子，因为随着他们变得越来越大，他们建立了自己的元宇宙，这些协议变得越来越清晰和专业，”Thorn 告诉Decrypt。

Galaxy Digital 的报告最终得出结论，NFT 所有者需要争取明确 IP 权利，并且项目创建者应设法接受真正的 Web3 所有权，而不仅仅是分配许可证。否则，它表明，“NFT 格局显然将形成 Web2 产品，这些产品被营销并伪装成 Web3 产品。”