部落 DAO 投票如何显示 DAO 治理的缺陷

早在 4 月，一个名为 Rari 的借贷协议在 七个不同的池中被黑客入侵，损失了大约 8000 万美元。

 Rari 前首席执行官 Jai Bhavani 表示 ，它们被称为 Fuse pools，基本上让任何人都可以为任何资产创建一个借贷市场并“旋转他们自己的 Compound”  。Compound Finance 是最早的加密借贷市场之一。

这是一个新奇的想法，但显然充满了风险。

在 8000 万美元的利用之后，相关社区聚集在一起 制定了回应。出现的三个选项围绕着是让受影响的用户完整，而不是让用户完整，还是提出替代方案。

该问题已在 DAO 投票平台Snapshot上进行投票。

在 5 月 16 日投票结束后，社区以压倒性多数投票支持补偿受影响的用户，大约有 3400 万票。

随着社区的愿望和方向的确定，接下来的步骤非常明确，对吧？

不完全的。

6 月 12 日的第二次投票否决了补偿被黑资金的初步提议。

Rari 的成员和 Tribe DAO 的主要贡献者 Jack Longarzo认为，最初的 5 月投票并不清楚“关于如何实施还款”。（Tribe DAO 是12 月 Rari 和 Fei 协议合并的结果。）

大约一周后，进行了第三次投票，基本上提出了同样的问题：社区应该偿还 Fuse 黑客的受害者吗？这一次，社区强烈反对这个想法。

自然地，在桌面上有这么多钱的情况下，重新投票引发了一些严厉的批评。

“有 CeFi 戏剧性的东西，但这是 DeFi 的新低点，”Frax  Finance创始人 Sam Kazemian 在推特上写道。Frax 是 Fei 和 Rari 的早期支持者，并且在黑客攻击中损失了大约 1300 万美元。

更重要的是，似乎有足够的钱给受害者全额赔偿。Kazemian 引用了讨论中引用的其他数据，这些数据 表明 该项目将有足够的钱（然后是一些钱）来完全偿还受害者。

这当然很复杂。但抛开戏剧不谈，这里还有另一个明显的受害者：DAO 治理。

通过在 5 月的最初投票中推翻社区的最初意愿，Tribe DAO 领导层基本上说“你的第一票不算数，因为你没有投票支持我们想要的结果。”

除了这些担任领导职位的人的声誉受损（诚然，这在该行业的数字黄金中值得称重）之外，社区成员几乎没有追索权。

当您发现您的选票无效时，您能做什么？