加密货币怀疑论者说，加密货币监管并不那么复杂

在周一的“加密货币政策研讨会”上，加密怀疑论者或“nocoiners”聚会的发言人驳斥了加密支持者对“监管清晰”的普遍呼吁，认为这是一种“分散注意力”。他们说，围绕加密的法规非常明确——这就是加密爱好者不喜欢它们的原因。 

圣克拉拉大学法学副教授斯蒂芬戴蒙德说：“奥斯卡应该颁给最先提出'监管清晰'的人。 ”

在题为“监管机构和法规是否适合应对加密挑战？”的小组中 戴蒙德说：“监管很明确——它相当简单，而且已经存在很长时间了。希望不会有任何戏剧性的转变来重新定义对金融市场的这种非常稳定的理解。”

争论的焦点是美国证券交易委员会 (SEC) 与世界上最大的加密货币交易所之一 Coinbase 之间的持续争执。美国证券交易委员会最近起诉两名前 Coinbase 员工进行内幕交易，这样做表明 Coinbase 出售的几种加密代币是证券。

Coinbase 的回应是在一篇长篇博文中攻击美国证券交易委员会，遵循其他加密公司（如 Ripple 和 Kik）在法庭上挑战监管机构的传统。除其他外，Coinbase指责监管机构扼杀技术。 

美国证券交易委员会互联网执法办公室前负责人、小组成员约翰斯塔克表示，他之前听说过这种说法，并称其为虚假。他继续与九十年代进行比较，当时他对早期的互联网公司进行执法。

“当时有很多人说我们‘扼杀了技术’，”他说。“我们并没有扼杀任何东西，我们正在让不良行为者摆脱困境，以便技术能够蓬勃发展。加密货币并非如此，因为它没有好处。我们正在扼杀欺诈、犯罪、诡计和盗窃。” 

监管机构和加密公司之间的许多相互不信任的核心是关于哪个监管机构应该对加密市场拥有管辖权的辩论。

就 SEC 而言，它对其事实上的权威地位非常满意，它非常沉着地行使着这一地位，对一连串被认为是证券欺诈的项目执行了数百项判决。 

另一方面，加密货币游说者一直在鼓动该管辖区转向商品期货交易委员会（CFTC），该委员会将认为加密货币更像黄金、石油或羊毛等商品。这种方法的拥护者认为，通常由社区拥有的加密货币可能达不到百年历史的 Howie 测试设定的狭窄限制，该测试将证券定义为承诺在第三方的支持下获得某种红利的投资。努力。

美国证券交易委员会已经暗示比特币是“充分去中心化的”，因此不是证券，但其他代币仍处于不确定状态。 

与此同时，监管机构严厉打击任何带有证券违规行为的行为，游说者甚至一些监管机构将这种做法轻蔑地视为“执法监管”。 

然而，监管机构本身对这种批评一笑置之。

“豪伊测试应该是广泛的，”戴蒙德说，指的是经验法则长达一个世纪的血统和广泛而多样的应用范围。他说，大多数加密货币显然是证券，该行业应继续受到美国证券交易委员会的监督。 

在执法问题上，斯塔克同样不解，他说：“这不是执法监管。这是执法。”

他补充说，Howie 测试和其他 SEC 标准的广泛性是设计使然。“这真的很简单：你不能在别人的钱上撒谎、欺骗和偷窃。那是证券欺诈。” 

斯塔克在小组中补充说，加密公司对监管机构采取的好斗态度不仅是一个错误，而且是弄巧成拙。“你不会和你的监管者争吵，”他说。“你可能会在一夜之间倒闭。”

他预测，针对加密公司的新一轮执法行动迫在眉睫，监管机构可能会让司法部参与进来。“下一波是交易所，”斯塔克说。“他们会受到打击。Coinbase 将被起诉。” 

他说，加密公司“上网并调用 SEC 的名字”。“当他们被关进监狱时，他们不会叫 DOJ（司法部）的名字。”

这些评论并非毫无意义：加密货币政策研讨会的演讲者拥有最高权力阶层的听众。就在戴蒙德和斯塔克发言之前，加州民主党人布拉德谢尔曼通过一些关于仓鼠的迂回和令人困惑的评论重申了他希望看到加密货币行业被遗忘的愿望。