“华尔街”不需要比特币；比特币不需要“华尔街”

一段时间以来，CoinDesk 和其他人一直在报道有关机构将比特币视为可投资资产的报道。（CoinDesk 报道称，保险巨头MassMutual 有人在 2020 年购买了比特币；这是我写的关于贝莱德今年早些时候做加密货币的文章）。

我烦死了。

所以本周的专栏是关于为什么华尔街不需要比特币以及为什么比特币不需要华尔街。

是的，我知道，这可能感觉很奇怪。Crypto Long & Short 是一份以投资者为中心的关于加密的时事通讯，因此一个争论最大的加密资产不需要……投资者……的问题似乎错位了。我唯一的反驳是：如果你的论点是比特币不需要大投资者就能成功，那么至少值得考虑投资它。

另外，我可能夸大了戏剧效果……

您正在阅读Crypto Long & Short，这是我们为专业投资者提供见解、新闻和分析的每周时事通讯。每周日在此处注册以将其放入您的收件箱。

这是关于机构投资者的事情——（我在这里可以互换地称为“华尔街”，即使它在技术上不正确）——进入比特币：它应该推动价格。

当景顺将其管理的 1.4 万亿美元资产中的 5% 投入比特币时，其他所有人都会做同样的事情。需求的飙升，加上众所周知的比特币供应有限，将把比特币的价格推高到无法估量的高度。

也许有一天会发生，但还没有。

消除许多细微差别并进入一切都生活在真空中的哲学世界，您可以从两个方面来处理这个非常具体的问题。要么：“哈！如果华尔街不购买比特币，华尔街将会被搞砸，”或者：“哈！如果华尔街不购买比特币，比特币将会被搞砸。”

还有第三个（主观上）正确的一面：“华尔街不需要比特币；比特币不需要华尔街。”

支持华尔街不需要比特币的观点很简短。前奴隶贸易市场在 1800 年代的某个时候变成了现在的样子，从那时起华尔街就创造了，我在这里使用粗略的数字，大量的金钱，无论是在公制还是英制定义中。华尔街在比特币之前赚钱没有问题，在比特币期间赚钱当然也没有任何问题。

更具体地说，华尔街不仅通过其代表投资者持有的资产升值来赚钱。它还代表投资者、为投资者和向投资者销售金融产品以收取费用。华尔街不需要比特币，因为无论它有多“晚”，它总能找到一种方法来从财务上设计利润。

支持相反的观点，即比特币不需要华尔街，也很简短。让我们暂时搁置比特币让其持有者致富的比特币用例（也称为：“数字上涨技术”）。

两周前，我写道，比特币的真正价值来自于它与国家元首的分离。这个想法也适用于与华尔街等机构的分离。比特币不是为机构创建的，它是作为围绕机构的路线而创建的。比特币是不需要第三方中介的钱。

没有第三方中介比华尔街的卖方投资银行家和交易柜台更赚钱了。当然，这些华尔街银行家和交易员不会将日常金融交易从您那里转到您当地的咖啡店以收取费用，但他们确实会（实际上他们“组织”或“提供建议”，但无论如何）在您之间进行日常金融交易投资者、大公司等收取费用。

是的，比特币诞生于一种颠覆前者的愿望，但将颠覆延伸到后者并不需要太多的想象。比特币不需要华尔街，因为它不需要任何第三方中介。

让我们揭开这些细微差别，走出真空进入现实世界（并带回“数字上升”用例），在实践中应用这些想法。

但在此之前，为了清楚起见，我需要澄清一下（并且要从我的胸口说出来）：比特币有一个内在的理想，声称比特币的存在将使所有金融机构过时。这个想法是，去中心化的、点对点的外部货币，即比特币，将使所有银行、资产管理公司、交易柜台、经纪公司、中央银行、资金管理公司和企业贷方消失。我不赞成这个想法。

我喜欢比特币，并认为它会通过让没有银行账户和银行账户不足的人普遍使用基本金融产品来有意义地改变世界，但我认为总会有货币兑换商，因为我认为和我们一样热爱自主权，很多的人重视将至少一部分血汗钱信任第三方所带来的不干涉内心的平静，因为如果该已知第三方行为不端，至少有一些法律和社会追索权

首先，华尔街不需要比特币，因为没有它它会继续赚钱。在华尔街公司不接触比特币的情况下，咨询和交易费用仍将带来持续的收益。只要不以比特币命名的金融产品存在（只要我们有文明和战争，它们就会存在），我们就会有包装、发行、买卖这些金融产品的机构。

其次，比特币不需要华尔街，因为它会在没有第三方的情况下继续存在。比特币将继续为生活在独裁统治或两位数通货膨胀下的人们提供退出选择，它仍将作为一种有效手段为17 亿没有银行账户的成年人中的一部分人以及生活在各国的12 亿人提供财富通货膨胀率达到两位数，而13% 的美国人银行账户不足。

但实际上，虽然他们不需要彼此，但他们不会完全伤害对方。华尔街全面接受比特币意味着华尔街可以获得更多收入，从而获得更多资金；这种拥抱也可能意味着通过提高比特币价格为比特币持有者带来更多的钱。

他们不需要彼此；但他们可能会相处得更好。