克雷格赖特告诉法庭他“踩在硬盘上”包含中本聪钱包钥匙

挪威奥斯陆——克雷格·赖特（Craig Wright）周三告诉挪威一家法院，他“踩到了硬盘”，其中包含授予他访问中本聪私钥所需的“密钥片”，这使得以加密方式证明他是“难以置信的困难”比特币的创造者——他自 2016 年以来一直声称但未能证明的头衔。

赖特无法用可接受的证据支持他的主张是他在挪威受审的核心问题，这是赖特与加密 Twitter 人物 Hodlonaut（真名 Magnus Granath）就一系列推文 Hodlonaut 之间同时发生的两场法律斗争之一——然后，一位拥有大约 8,000 名推特粉丝的公立学校教师——在 2019 年 3 月写道，认为赖特是一个伪装者，并称他为“骗子”和“欺诈者”。

阅读更多：谁能说谁不是中本聪？Hodlonaut 和 Wright 去审判以找出答案

Wright 此前曾在 2016 年试图通过证明他控制 Satoshi 的私钥的“证据”来证明他是 Satoshi——首先，在与比特币开发者 Gavin Andresen 和前比特币基金会董事 Jon Matonis 的私人“签名会议”中（Andresen 后来说他一直被 Wright 和 Matonis “迷惑”后继续为 Wright 拥有的一家公司工作），后来在一篇公开的博客文章中提供了被几位知名 密码学 专家彻底揭穿的“证据” 。

然而，在挪威，赖特不再试图用密码证据说服法庭他是中本聪——部分原因是他声称在 2016 年 5 月与安德烈森签约后不久故意销毁了他唯一的证据，部分原因是他现在声称密码证明是不确定的，并且“身份与密钥无关”。

阅读更多：如何存储你的比特币

赖特告诉法庭，销毁硬盘是避免被迫以密码方式证明自己身份的“唯一方法”——他说他“拒绝”这样做，因为这会给他的批评者“轻松的出路”。

“我不想鼓励你需要密钥的论点，”当 Hodlonaut 的律师 Ørjan Haukaas 询问他是否故意破坏硬盘时，赖特激动地说。“是的，你可以说这是一种风险，但我认为这是我一生中做过的最重要的事情。”

Wright 的目标不是签约，而是利用他的学术成就（与他的许多其他主张一样，也受到广泛 争论）、职业历史、大量专利以及他与“100 人”的关系——包括安德森（“什么证明 [我是中本聪]是我与加文交谈的时间，”赖特说）——以“传统方式”确认他是中本聪。”

Wright 告诉地方法院法官 Helen Engebrigtsen，他的最终动机是让法官“理解”他们可以通过法院命令从犯罪分子手中夺取比特币。

“有很多来自 BTC 极端主义者的错误信息，他们想要回到毒品市场、色情……我想让人们知道这些谎言，这些关于执法部门如何无法从犯罪分子手中夺走比特币的诽谤指控是错误的，”赖特说，他的提高声音和挥手。

阅读更多：如何将块添加到区块链中，简单解释

当豪卡斯问赖特他是否相信，如果法官宣布他是中本聪，他可以获得法院命令，允许他访问中本聪所谓的 110 万比特币宝库，这些比特币是他连同钥匙一起“丢失”的，赖特对这个数字嗤之以鼻（“中本聪从未拥有过 110 万比特币，”他说）但似乎同意这一点。

“他们被偷了，”赖特说。“我正在采取行动不让小偷受益；小偷不应从被盗财产中获利。”

赖特告诉法庭一件小事，比如没有中本聪的钥匙不会阻止他访问中本聪的硬币，如果像她这样的法官是顺从的。

（比特币区块链如何运作的后勤工作将使这样的法院命令不仅无法执行，而且从技术角度来看极难实施。移动硬币的唯一其他方法是使用赖特声称已经销毁的私钥。 )

阅读更多：什么是区块链技术？

除了他关于销毁他所谓的中本聪钥匙访问权的证词外，赖特还花大量时间在证人席上回答他的律师 Halvor Manshaus 关于 Haukaas 中大量出现的“来自互联网的论点”的合法性的问题周一的开幕词。

2019 年在比特币杂志上发表的 Jameson Lopp 的一篇文章受到了特别关注，该文章揭穿了 Wright 为“证明”他是 Satoshi 而提出的各种证据。

Manshaus 审查了 Lopp 的每一个论点，表明 Wright 的故事与 Satoshi 的历史之间存在不一致，并请 Wright 发表评论，当他大声朗读每一条时轻声笑着。

赖特告诉法庭，洛普的账户因他在比特币中的经济利益而存在偏见。

“他创立了一家公司，该公司得到了需要小区块和闪电网络的人们的资助和支持，”赖特说。“如果比特币规模扩大，他公司的全部价值将消失。”

总的来说，赖特说洛普的分数“基本上是毫无分量的绒毛”。

Wright 驳斥了他伪造文件或提交虚假证据的指控，认为差异是由于在各种软件的不同版本中打开文件、一名错误的员工管理他的博客并在他不知情的情况下偷偷造句、黑客攻击或 - 如在以有争议的“让-保罗·萨特博客文章”为例，赖特试图公开“证明”他是中本聪——他实际上并不想证明任何事情，所以故意搞砸了。

阅读更多：比特币交易如何运作？

“我从未更改过任何文件或操纵过任何文件，”当曼斯豪斯直接问他这些指控是否属实时，赖特说。“不，我一生中从未指示第三方操纵或更改文件。”

赖特否认他夸大了他的学历（他声称至少有“几个”博士学位）：“如果有的话，我会贬低我的学历，我从来没有告诉任何人我实际上有多少。”

在回应洛普的观点时，赖特早些时候发表的声明与中本聪的说法不一致，即他“用代码比文字更好”，赖特说：“我可以写出大多数人无法理解的水平，我什至可以编码更好的。”

感觉被误解是赖特作证期间不止一次出现的主题。

在谈到对萨特博客文章的压倒性负面反应时，赖特告诉法官：

“为了我自己的利益，我太聪明了。之后我发现，信息技术领域几乎没有人知道萨特是谁，更不用说他拒绝了诺贝尔奖，更不用说他是一个存在主义者。”

Manshaus 还要求 Wright 告诉法庭 Hodlonaut 的推文和#CraigWrightIsAFraud 标签的情感影响。

赖特说，在 2019 年 3 月之前，他不知道 Hodlonaut 是谁。

“我不记得确切的时间，当时我正在工作，有人向我指出了这一点，”赖特作证说。“我的母亲和其他人在 Whatsapp 上做出了回应，问我为什么不对这些讨厌的人做点什么。”

赖特说他试图做点什么——他向推特抱怨，他说除了最终删除他的账户之外没有任何结果。

“Jack Dorsey 是……Digital Currency Group 的资助者之一，Jack Dorsey 看到了 [在 Twitter 上] 发生的事情……并关闭了我的账户。” Wright 补充说（DCG 是 CoinDesk 的母公司）。DCG 官员没有立即回复评论请求或确认 Dorsey 以任何方式为其提供资金的说法。

然而，赖特告诉法庭，在他的帐户被删除之前，他收到了大量令人讨厌的 DM，其中一些威胁要对他的家人进行身体暴力。他说，在 Hodlonaut 2019 年 3 月的推文之前，他从未收到过如此具有攻击性的 DM（尽管后来在盘问中，他承认至少两年前他曾收到过类似的 DM——“我尽量不记得它们。” )

Manshaus 询问 Wright，#Faketoshi 标签的盛行，早于 Hodlonaut 的推文，以及加密货币领域的其他大人物称 Wright 为骗子和欺诈行为，是否意味着 Hodlonaut 的推文没有问题。

“不，”赖特说。“如果很多人都支持一个错误的想法，那就不正确了。很多人支持希特勒并支持他，但这并不正确。”

在赖特的证词结束时，他赞扬了法官对挪威法律诉讼的风格。

“我非常喜欢这里的法庭程序。这比人们在美国法庭上打断那些东西要好得多，”赖特笑着说。

Hodlonaut 也在周三作证，在庭上花了大约三个小时向法庭讲述了他的生活和职业、他在比特币社区的历史以及他 2019 年 3 月的推文。

Hodlonaut 用挪威语告诉法官，尽管他从 2013 年开始就对比特币感兴趣，但他从来没有太在意中本聪的身份之谜。

“就我个人而言，我从未崇拜过中本聪。我非常尊重中本聪这个名字背后的一个或多个人……很明显，比特币是一种将银行与金钱分开的尝试……我非常钦佩这一点，”Hodlonaut 说。“我阅读了中本聪的文章。他给人的印象是一个谦逊、友善的人，似乎非常致力于他的项目。”

Hodlonaut 告诉法官，他第一次听说 Wright 是在 2015 年。

“[密码学家] Nick Szabo 参加了一次会议，”他说。“Craig Wright 突然和 Nick Szabo 一起登上了舞台……没有人知道 Craig Wright 是谁，也不知道他是如何进入小组的。他开始与 Nick Szabo 争论所谓的图灵完备性……这很奇怪，我想，这个我不认识的人正在 [挑战] Nick Szabo。”

然后，Hodlonaut 回忆说，有关于赖特的文章，声称他被称为中本聪。

当法官打断 Hodlonaut 询问“ doxxed ”的含义时，Hodlonaut 回答：

“这和发生在我身上的事情是一样的。这是一个人想要匿名并且个人详细信息在互联网上发布的时候。” 他顿了顿，叹了口气，补充道：“是啊。”

Hodlonaut 说，他于 2019 年 4 月 11 日醒来，收到大量信息。

“我意识到他们会在这个网站上发布我的照片作为奖励，一张我手臂上有一些纹身的照片——我的手臂上有纹身——并鼓励人们寻找有纹身的人，”他说。“压力很大。人们在奥斯陆四处走动寻找我。”

后来，Hodlonaut 说他接到了一个私人侦探的电话，他从他办公室的一名员工那里得到了他的姓名和电话号码，调查员欺骗了他，让他相信他是一名警察。

提起诉讼后的一段时间，Hodlonaut 告诉法庭，私家侦探在 Twitter 上给他发信息，表达对他在人肉搜索中的角色的悔恨。

“他称克雷格为……” 为非挪威语的审判参加者翻译的翻译为言语而挣扎。“一个他不太喜欢的侏儒侏儒。”

“不，”另一位翻译插话道。“一个小鬼。”

在回答他的律师的问题时，Hodlonaut 告诉法官，他已经阅读了WIRED、Gizmodo、GQ 和其他“郊游”赖特作为 Satoshi 的文章，以及随后的批评（来自媒体来源和社交媒体帖子）他提供的“证据”。

Hodlonaut 告诉法庭，他的观点是基于他当时信任的加密社区中的人物提供的信息，其中包括 Litecoin 的创造者 Charlie Lee 和 Ethereum 的创造者 Vitalik Buterin，他们都称 Wright 是欺诈者。

“有一个共识，仍然有一个共识，”霍德洛纳特告诉法官，“克雷格·赖特是个骗子。”

当被问及为什么他决定在 2019 年 3 月发布攻击 Wright 的推文时，他说这部分与对 Wright 的重新关注以及他在比特币现金硬分叉后声称是 Satoshi（这导致了比特币 Satoshi 的愿景的创建）有关，赖特的加密货币）在 2018 年底。

“人们对 Craig 的指控感到恼火。人们觉得他是个骗子，他是个骗子，这就是为什么使用欺诈这个词，”Hodlonaut 说。“有很多烦恼，绝大多数[人]都在想'这很愚蠢......每个人都知道这里的真相是什么。' 但这并不是事情的结束。”

Hodlonaut 告诉法官，他认为他的推文不会有太大影响。

“我在英国被起诉的那条推文……我们可以[用截图]看到那条推文，有 12 人喜欢它。一个人转发了它，”Hodlonaut 说。“人们对这条推文不是很感兴趣。”

当他从 Wright 的律师那里得到最初的法律通知时，Hodlonaut 说他起初认为这是一个笑话。

“想到我做了任何会导致那封信中概述的严重法律步骤的事情，我感到非常奇怪，”他说。“我没想到‘是的！我有机会让我的生活发生翻天覆地的变化，在法庭上起诉一个有很多钱的人。

Haukaas 询问 Hodlonaut 是否考虑过 Wright 关于澳大利亚人所说的“友好解决”的提议，其中包括删除推文并发表声明（由 Wright 的律师撰写）承认他认为 Wright 是 Satoshi。

“我不能那样做，我不愿意那样做，因为这是一个谎言，”Hodlonaut 说。“我不愿意以任何方式参与我认为是欺诈的事情。”

预计证人证词将持续到本周末。

包括 Wright 的堂兄、前商业伙伴和诊断 Wright 患有自闭症谱系障碍 (ASD) 的自闭症专家在内的几名证人预计将代表 Wright 作证。

毕马威的一位专家将于周五出庭，解释由 Hodlonaut 法律团队委托编写的一份报告的调查结果，该报告预计将显示 Wright 提交了伪造文件作为证据。他将没有其他证人来支持他的案件。