解读 CFTC 对 Ooki DAO 的诉讼

嘿伙计。本周我在旧金山报道 Circle 的 Converge 会议。大约？打招呼。但与此同时，让我们谈谈 CFTC 以及它给加密世界带来的突然寒意。

您正在阅读 State of Crypto，这是一份 CoinDesk 时事通讯，着眼于加密货币与政府的交集。单击此处注册未来的版本。

上周，商品期货交易委员会 (CFTC) 起诉了去中心化自治组织 Ooki DAO。CFTC 指控 Ooki DAO 在未注册为期货佣金商 (FCM) 的情况下提供杠杆和保证金交易产品，这是美国的法律要求

投诉是对权力下放是对监管的防御的信念的匕首。诚然，这不是我们第一次看到美国监管机构表示权力下放确实不是一种防御措施，但由于 CFTC 表达其投诉的方式，这似乎特别令人担忧。简短的版本是，在 CFTC 看来，DAO 中的每个投票参与者都可以而且应该对 DAO 进行的任何非法活动承担个人责任。

如果您上周错过了这条消息，那么稍长一点的版本是 CFTC与 bZeroX及其创始人 Tom Bean 和 Kyle Kistner 达成和解，指控该公司在未注册为指定机构的情况下向美国人非法提供杠杆和保证金交易产品合约市场 (DCM) 或 FCM。

我在推特上发布了我对该案的通读——你可以在链接上了解该线程——但基本上 CFTC 表示 bZeroX 提供了监管机构应该监督的产品。Bean 和 Kistner 提出和解，支付（微不足道的）250,000 美元罚款，并承诺不再违反法律或 CFTC 规则。

这里的去中心化曲线是 bZeroX 从一个由两个运营商的中心化公司提供的服务转换为一个由多个运营商提供的 DAO 提供的服务。CFTC对 DAO（原名为 bZx，现名为 Ooki）提起了诉讼，指控与 bZeroX 的指控基本相同。

我对接下来发生的事情的解释是，CFTC 在与这两个不愿被拖入代价高昂的法律斗争的无畏个人达成和解后，将 DAO 视为公司的自然延伸，并认为必须引入类似的收费。更重要的是，因为 Ooki 和 bZeroX 确实做了同样的事情，所以 CFTC 并不真的需要竭尽全力找到行动的原因。

“bZeroX 将 bZx 协议（现为 Ooki 协议）的控制权转移到 bZx DAO（现为 Ooki DAO）的一个关键目标是试图通过其去中心化的性质使 bZx DAO 具有强制执行能力。简而言之，bZx 创始人认为他们已经找到了一种违反法案和法规以及其他法律的方法，而不会产生任何后果……但是，bZx 创始人错了。DAO 不能免于执法，也不能违反法律而不受惩罚，”投诉称。

值得注意的是，尽管有本期的标题，但 DAO 的去中心化或缺乏 DAO 似乎并不是这一行动的问题。相反，DAO 参与的实际活动——即 bZeroX 参与的相同活动——是这场诉讼的根源。

到目前为止，似乎没有人对这些事件有任何问题。事情变得棘手的地方在于将责任分配给 DAO 运营商。而且，为了对监管机构公平起见，这有点棘手。

CFTC 决定，任何在 DAO 治理过程中投票的人都应承担个人责任。这是一个相当广泛的网络。CFTC 的一些替代选择可能是向每个代币持有者收取费用——这将更加广泛，可能难以执行——或者确定哪些选民特别选择参与涉及的非法行为。

反过来，坦率地说，向每个空投接受者收费本来就是荒谬的。人们总是通过空投获得他们不一定计划参与的项目的代币。这就像财政部指控一个被 Tornado Cash ether 沾上灰尘的名人。

这也可能是一场后勤噩梦。

我想，识别更具体的用户也将非常困难。此外，CFTC 总是会争辩说，仅仅参与明确从事非法活动的 DAO 的治理过程的行为就会使某人承担责任。Ooki DAO 并不是一开始只从事法律活动，后来才开始涉足杠杆产品。DAO 是专门为继续运营未注册的 FCM 而创建的。

我们还看到监管机构一再追究涉嫌非法活动的公司和实体，即使该公司已开始采取措施摆脱这种活动。就在最近，八家州监管机构起诉了加密货币贷方 Nexo ，该公司于 2 月宣布，在其他贷方 BlockFi与美国证券交易委员会 (SEC) 和几个州监管机构达成和解后，它将停止向美国用户提供其产生收益的收益产品。

因此，CFTC 确实选择了它所选择的路线这一事实不应该完全令人惊讶。但是，当然，这将是有争议的。CFTC 专员 Summer Mersinger在异议中解释了她不同意CFTC 选择的路径，但在脚注中补充说，仅仅捕获所有代币持有者也不理想。

CoinDesk 的 Cheyenne Ligon与几位律师就该案的影响进行了交谈，他们都在很大程度上同意，尽管 CFTC 表示权力下放并不能防止监管行动，但他们对投票代币持有者的目标感到惊讶。

我认为接下来的步骤是回答以下一些问题：

最后一个问题，至少，我认为有一个简单的答案：没有。CFTC 表示，权力下放并不是对监管行动的防御，这是我们之前在美国财政部批准 Tornado Cash时看到的。我认为在这一点上，我们真的不能对这个案子进行更多的了解。

不管它值多少钱，我在 Ooki 的 Discord 和 Telegram 组中潜伏了一些，他们似乎并不特别活跃。这个 DAO 现在会推动一项聘请律师的提议（然后是另一位选择特定律师的提议）吗？