没有审查阻力，加密意味着绝对没有

审查阻力是任何有效的加密货币或区块链项目的基础。从一开始它就是加密货币的支柱，这是整个运动开始的最大原因之一。这意味着：只要比特币或任何网络的参与者遵循预定的技术标准来构建有效交易，那么没有人——不是警察，也不是你爱管闲事的邻居——应该能够阻止这种情况发生。

因此，当 FTX 创始人兼首席执行官上周发表一篇关于加密货币监管的文章时， Sam Bankman-Fried（被称为 SBF 的加密货币亿万富翁）引发争议也就不足为奇了。他谈到了实施黑名单——也就是被禁止与区块链交互的钱包地址名册，因为它们被怀疑被用于不法目的——以及相关地，尊重美国外国资产控制办公室 (OFAC) 的制裁名单，维护“受制裁地址的链上列表……由 OFAC 或负责人维护。”

您正在阅读Crypto Long & Short，这是我们为专业投资者提供见解、新闻和分析的每周时事通讯。每周日在此处注册以将其放入您的收件箱。

这就是问题所在。消除审查阻力会破坏加密货币的整个目的和价值主张。加密货币应该是关于为没有银行账户的人提供银行服务，关于授予对金融工具的开放访问权，关于赋予其他无权的人权力。用一个新的、花哨的加密包装器来改造同样的金融系统——这首先导致了这些问题——没有什么有价值的东西，它公开欢迎审查制度，因为它是新的和花哨的。

然而，即使 SBF 谈论事情应该如何发展，审查制度的阻力已经被削弱了。看看以太坊上的新闻，在合并之后，最近一个 24 小时内有超过一半的区块是按照 OFAC 合规性建议处理的。

虽然不乏声称加密货币是庞氏骗局的愤世嫉俗者，但我们已经看到了足够的轶事和经验证据来支持比特币实际上有价值和有用的观点。但我相信比特币之所以有价值和有用的主要原因之一是因为它具有抗审查性。

值得 SBF 称赞的是，他确实在他的提议中包含了一个重要的对冲，写道“如果你需要一个 [n] 许可名单进行交易，所有的商业都会崩溃。” 这是完全正确的。想象一下，必须证明你是谁才能买任何东西。

他还补充了一个听起来很合理的观点，我认为很多人都会同意。他写道，“保持点对点传输和去中心化区块链的假定自由（除非有具体证据表明存在诈骗、非法金融等）是绝对必要的。” （重点补充）

很多人会同意这种说法，因为从表面上看，这意味着应该允许好人自由交易，而坏人不应该。问题在于，除了显而易见的坏事示例（例如，冷血谋杀或其他什么）之外，好的和坏的转变的定义取决于谁在制定规则。

也就是说，当您从加密货币中消除审查阻力时，剩下的事情几乎不会令人兴奋。由于缺乏更好的编写方式，我将听从Protos的 Bennett Tomlin 的推文和“加密评论家的角落”播客，他简洁地总结了这一观点：“如果加密缺乏抗审查性，那么它就是只是赌博和计划。”

我认为这是完全正确的，并且是没有审查阻力的加密货币的准确表征。虽然在加密货币世界的类似赌场、布满地毯的边缘仍有可能赚钱，但我发现投资者不太可能会兴奋地排队支持这一价值主张。

如果没有审查阻力，加密绝对没有任何意义。

但是，当然，我们至少应该更进一步。没有隐私的审查阻力也无关紧要。这一直是像比特币这样的透明网络的问题（它非常关键地不是匿名的；比特币维护着一个交易的公共分类账，其中包括识别地址和余额。它与匿名完全相反，特别是如果你不熟悉使用网络）。

这是我们在2022 年 2 月看到的，当时加拿大卡车司机抗议疫苗授权。虽然抗议者能够通过比特币、以太坊和其他网络获得资金，但这些区块链的透明度使得抗议者几乎不可能提取这笔钱，因为他们担心加拿大政府会冻结或暂停他们的银行账户。

所以，可以肯定的是，即使政府不希望我收到比特币（BTC），也确实有人可以给我发送比特币。那是因为比特币网络是抗审查的。但是，如果政府可以追踪交易并看到比特币是从你那里发给我的，那么它可以对我确实在比特币网络之外从你那里收到资金这一事实有所作为。

我们需要抵制审查，我们需要隐私。