Web3的新趋势“DeSci”是如何形成的？如何快速融入？

越来越多的科学家和企业家正在利用区块链工具，包括智能合约和代币等，试图改进现代科学。总的来说，他们的工作被称为去中心化的科学运动（Discentralized science movement），简称“DeSci”。

DeSci 处于两个普遍趋势的交汇之处：

1) 科学界努力改变研究资助和知识共享的方式；
2) 以加密为重点的运动努力将所有权和价值从行业中介手中转移出去。

DeSci 目前仍处于起步阶段，但 DeSci 究竟意味着什么？ 

我是一名神经科学家，也是一家初创公司的联合创始人，我们公司使用区块链为可穿戴设备用户提供对其生物特征数据（包括大脑数据）的完全所有权和控制权。我最近在Nature杂志上发表了一封简短的信，鼓励所有学科的科学家加入 DeSci运动。随着运动的发展，有必要进行更多的公共讨论。

为此，我整理了一份介绍性指南，其中涵盖了DeSci 是如何形成的、它的定义特征是什么、运动中的主要争论和开放性问题，以及最大的机遇和挑战在哪里。

驱动 DeSci 诞生的因素

DeSci 运动旨在：加强科学资助；将知识从期刊孤岛上开放出来；消除对出版商等寻利中介机构的依赖；以及加强跨领域的协作。 

对于科学家来说，资金是一个特别头疼的问题，他们一半的时间可能都用来撰写申请资助的提案。能否成功获得资金与h-index等指标密切相关，这些指标旨在量化科学家已发表作品的影响。 科学家们由此产生了“要么发表，要么灭亡”的压力，人们更愿意追求新颖的研究课题，而不是那些至关重要但不太可能成为头条新闻的工作。最终，资助不到位或不合理不仅会减少科学研究的数量，还会促使科学家在选择项目时产生偏差，从而引发“复制危机”等问题（编者注：指许多科学研究的结果难以再现或不可能复制）。

信息获取是另一大问题。尽管科学是全球公共产品的缩影，但许多科学知识被锁在期刊付费墙和私人数据库中。为让所有类型的数据更容易获取，十多年前兴起了开放科学运动。

“开放科学”的倡议产生了深远的影响，包括国家卫生研究院在内的许多资金来源方都要求公开研究成果。但科学因此在多大程度上得到了改进，是一个有争议的问题。比如，有期刊推出付费出版的商业模式来应对。由此，受公共资金资助的科学家不再需要花钱阅读其他人的研究，但需要在发表自己的研究时花钱。（《自然》杂志每篇论文收费超过 11,000 美元。）一些学者认为，要求开放数据文献的命令，使权力越来越集中在主要出版商手中。

DeSci 的用武之地

尽管 DeSci 与“开放科学运动”都致力于让科学变得更容易获取，但它并不是“开放科学” 2.0。这是一个独立的运动，具有不同且不断发展的目标。DeSci 与领域内其他运动的主要区别在于它对区块链工具的使用。就像区块链如何扰乱了其他行业一样，集中所有权的 web2 模型正受到去中心化的、所有权共享的 web3 模型的挑战。

以科学为重点的区块链计划可以追溯到 2015 年，但它们直到 2021 年才合流为一个更广泛的运动，去年新增了很多新项目。包括首个 Open Science NFT 以13ETH出售；随后更多研究团体开始拍卖NFT；多个以科学为中心的去中心化自治组织 (DAO) 开始发展；以及去年 10 月由社区主导的区块链活动LisCon上的 DeSci小组讨论。

由此产生了现在的DeSci 格局：一个松散连接起来的 DAO 的混合体。一些人专注改善科学研究的特定方面，如资金、同行评审、 访问、激励和进展。其他人则专注于特定的研究领域。生物技术领域处于领先地位，该方面的 DAO 包括Molecule、VitaDAO、PsyDAO、Phage Directory、 LabDAO和SCINET。环境科学DAO 也正在发展。除了 DAO外，个别科学家正在通过推出自己的研究代币来试验区块链。

总体而言，DeSci的运动包括了从纯理论想法和小规模技术实验，到相对成熟的参与者资助大学研究，以及启动多类DAO组织。

DeSci 实际如何运用区块链工具

智能合约：虽然科学家免费进行同行评审，但学术出版界通过充当中介获得了巨额利润。Ants Review展示了智能合约如何在作者和同行评审者之间直接进行调解，他们将获得代币奖励。

激励社区：代币/NFT 可用于激励科学社区分享、评议和策划不同类型的信息，将其转化为资源（resources），比如“智能手稿”（smart manuscripts，链接开源数据和协议）和文章数据库。由此可以形成一个知识共享、快速发布和同行评议的新方式，类似于一个得到培养和管理的#AcademicTwitter。这样的社区尤其可以提高预印本（在同行评审之前发表的手稿）的质量和可用性。正如科学家在新冠疫情期间对预印本的依赖那样，预印本对快速的科学发展至关重要。

打击审查：区块链的“ permaweb ”属性指用户可以永远存储数据和信息，可以随时从任何位置访问这些信息，这一属性可以用来防范科学审查。

基于区块链的资助模式：如上所述，科学家和 DAO 目前正在试验 NFT 和代币发行来资助科学研究。

未来可能还会包括：

1、建立专门用于科学的平台和协议来改善基于区块链的公益资助模式（二次方资募资和追溯性资助）。

2、调整新兴的 DeFi（去中心化金融）协议，为科学家创造可持续的长期资金，可能类似于传统意义上的“租住权保障”。

3、从可商业化的产出（比如药物知识产权 NFT）中获得回报，以资助进一步的研究，从而使科学界自力更生。

4、可验证的信誉：目前，科学家的信誉以及因此获得资金的能力，都与出版指标挂钩。借助区块链技术，科学家可以通过从事其他社区认为有价值的活动来赚取NFT，如同行评审、培训和指导，以及共享私有数据。NFT 可以作为可验证的、体现个人贡献的数字信誉工具，进一步激励此类行为。拥有共享钱包的科学家和个人团体，例如去中心化实验室，可以通过这种方式建立信誉。

随着学术机构越来越多地在线上学习，DeSci 生态系统可能会成为传统科学教育的一个有吸引力的替代方案。学生将能够通过参与社区任务学习，同时建立他们自己的数字信誉，包括那些通常在论文中完成的任务，如文献回顾、数据清理和分析等。DeSci 将使人们在学习的同时为科学做出贡献，并获得奖励。任何拥有互联网连接的人都能够为科学的公共利益做出贡献，这将有助于抵制科学领域的精英主义文化。

5、所有权：在 DeSci 生态系统中，科学的不同方面，比如同行评审和信誉系统，可以由独立的专业社区分开管理。这既可以减轻单一平台主导的风险，也可以帮助科学应对快速变化的技术和新兴的威胁。 

DeSci 还使社区成为科学知识的新“股东”（比如，通过DAO拥有的IP-NFT）。这些资产产生的价值可用于资助新知识的创造，以尝试建立自力更生、可持续的科学生态系统。比如，新冠疫苗都在几十年公共资助研究的技术基础上开发而来。授予社区制定疫苗价格的权限，以及让利润回流到社区以资助更多科研项目，可能会对世界的健康和繁荣产生重大影响。 

争论和开放性问题

随着运动的发展，更多未知和争论也在形成。 

“DeSci”这个名字对吗？虽然去中心化是 DeSci 的一个重要特征，但并不是每个人都认为它是决定性特征。一些人还对“科学”的名称提出质疑，声称它排除了其他形式的学术追求，如艺术、人文学科和本土知识体系等。

此外，DeSci 缺乏一套清晰的共同价值观。目前，不同的小型团体是由他们各自需面对的问题所决定的。为了在科学领域形成一种新的文化，一套能团结彼此的共同原则会有助于这场运动。

DeSci 最终应该为谁服务？现代科学服务于多个行业，包括学术出版、高等教育和生物制药等等。我们还需进行更多评估，了解科学的公共利益最终应该为了谁服务，以及为实现这一目标，区块链技术可以提供怎样的帮助。 

DeSci 将如何保护科学行业免受区块链商业化衍生出来的偏差？出于获利目的，DeSci 社区可能会投票支持可商业化的研究（比如，产生知识产权的项目），而不是基础性研究（如，了解特定基因的表达）。为了缓解这种偏差，DAO 可以利用商业研究的利润来资助基础研究。 此外，专注于基础研究的科学家可以利用区块链技术来跟踪其数据成果后续被使用的情况，因此获得专利收入。

DAO 将如何合作解决这些问题还有待观察。当下一个显而易见的问题是：运动应该如何去中心化？DeSci 项目应该在多大程度上作为一个统一的运动团体来解决上述疑问，还是各自为阵？

当前挑战

科学质量：社区中已经有人提出疑问，非科学家是否能够区分高质量项目和劣质项目。因此，健全的信誉和治理系统至关重要。例如，经过验证的科学家可以先筛选拨款申请，然后供更广泛的社区进行投票。DeSci 和传统科学之间的合作也有助于质量评估。

DAO还可以设想边缘案例来改善治理系统。例如，如果社区中存在着大量的“flat earthers”（编者注：“相信地球是平的人”指坚持过时理论的人），他们孜孜不倦地将金库的资金转移到这项研究上，那该怎么办？

多元化参与：DeSci 社区主要由加密和科学领域的人组成，但这两个领域的女性代表性不足。性别失衡（及其他类型的失衡）会产生实际后果——比如，历史上对女性健康相关的研究不足。对于做出科学决策的群体来说，代表社会整体是很重要的。

构建 DeSci 协议：去中心化科学的努力已经存在多年（最著名的是区块链科学）。新项目应该努力了解老项目的优势和劣势，并且从中吸取教训。社区尝试不同的区块链技术是有益的，尤其是那些交易费用低且对环境影响较小的技术。

确定最终目标和优先级：归根结底，DeSci 是一项尝试使用一系列新工具来改进科学的运动。为了让 DeSci 取得成功，这些工具应该不能太过高调，并无缝衔接到科学家的日常工作中。因此，DeSci 应该专注于让科学家们能够做好科学本身，并通过强有力的用户研究确保重点放在这方面，而不是这些新工具本身。