为什么分裂的国会看好加密货币

中期选举结束了。美国国会的控制权存在分歧。在最近的公司倒闭和更广泛的市场动荡之后，加密行业正在接受新的审查。In this environment, how should our elected representatives approach the outstanding crypto policy questions when they return to a new session in January?

虽然过去几周耸人听闻的头条新闻导致一些官员呼吁迅速采取行动来控制该行业，但冷静而明智的做法是在已经开展的工作、教育和宣传的基础上谨慎行事。

克里斯汀·史密斯 (Kristin Smith) 是代表加密行业的华盛顿贸易协会区块链协会的执行董事。

尽管两党的许多人都对他们没有完全控制国会这一事实感到遗憾，但分裂的政府实际上可能对加密经济有利。

在本届国会正在审议的最先进的加密货币监管法案中，所有法案都是两党合作的。虽然《数字商品消费者保护法》在向前推进之前需要进行重大修改，但其两党共同制定的性质预示着华盛顿特区的监管方式是个好兆头。

同样，参议院的Lummis-Gillibrand 法案和众议院的稳定币立法都是在两党支持下制定的，表明双方立法者在这些复杂问题上的诚意参与。虽然严重的、不合格的问题仍然存在，但令人鼓舞的是，国会的分歧性质现在反映了迄今为止主要加密立法的两党合作方式。

当然，推进两党合作、量身定制和适合目的的立法需要对最近发生的事件进行仔细反思。情况很清楚：FTX International 的失败被定义为中心化，以及完全缺乏基本的公司治理、会计准则和基本道德。这不是加密技术、其技术或消费金融方法的失败。

当我们的代表根据 FTX 的崩溃考虑立法时，我们敦促首先进行事实调查，以了解到底发生了什么。“做某事”的动力很强，这是可以理解的，但在一时冲动下通过不完善的立法并不是明智之举。

吸取后一教训并寻求惩罚加密原生生态系统，而不是设计立法和执行现行法律来防止这种崩溃将是不幸的。批评 FTX 并将其作为加密货币核心罪恶的鲜明例子很容易，而对松散应用的公司监管的法证和相当稳重的批评是理解这个衍生品市场崩溃的正确方法和交换。

国会应该回顾对过去银行业危机的政策和立法反应。雷曼兄弟的倒闭并没有启动对大银行的禁令，而是国会决定应对这些银行进行更严格的压力测试，以更好地了解其资产负债表的健康状况。

另请参阅：FTX 的崩溃是犯罪而非事故 | 观点

When the Bernie Madoff scandal unfolded, our elected representatives did not call for banning the hedge fund industry. MF Global 的垮台进一步证明，应该在交易和客户存款之间加强坚固的“中国墙”，而不是债券概念本身存在缺陷。

同样的方法应该适用于加密货币：在与行业合作推广技术的同时，针对不良行为者和非法计划，使该行业对消费者来说更加稳健和安全。加密货币永远存在——利用中心化交易所的崩溃来散播对去中心化金融本质的怀疑，并不能阻止未来类似的崩溃。

随着国会第 118 届会议的开始，它应该从中断的地方继续前进，仔细周到地设计两党立法，以确保美国仍然是加密货币创新的家园。虽然许多正在审议的法案需要认真开展工作，但我们拥有一个强大的平台来获得正确结果这一事实表明，该行业的教育和宣传正在产生影响。

另请参阅：加密货币已为分裂的美国政府做好准备

国会应该避免对行业最近的动荡做出下意识的反应，并关注加密的核心原则：隐私、权力下放和财务自由。这是我们的两党国会可以而且应该接受的两党信息。