无聊的猿猴、巨魔和阴谋走进法庭…

Wylie Aronow 和 Greg Solano 是常年流行的 Bored Ape Yacht Club 不可替代代币 (NFT) 系列的共同创作者，他们将作为正在进行的商标诉讼的一部分被废除，Yuga Labs 是 BAYC 的企业支持者，针对概念艺术家提起诉讼莱德·里普斯。他们不想站出来，但他们也不想被“doxxed”。

在周一听证会前的 1 月 5 日法庭文件中，Yuga 辩称联合创始人 Aronow 和 Solano 是“最高证人”，如果下级员工可以代替他们作证，则不需要被免职。尽管此案特别关注商标侵权这一狭隘的法律问题，但里普斯一直在开展为期一年的公关活动，希望将无聊的猿和相关知识产权描绘成隐蔽的种族主义和亲纳粹项目。

本文摘自 The Node，这是 CoinDesk 对区块链和加密货币新闻中最关键故事的每日综述。您可以在此处订阅以获取完整的 时事通讯。

负责此案的加州联邦地方法官约翰·E·麦克德莫特 (John E. McDermott)写道，联合创始人是“唯一了解”诉讼中心商标的人。据 Decrypt报道，在预定的听证会之前，他进一步警告了 Yuga 的延迟反应和“缺乏勤奋” 。

事实上，Aronow 和 Solano 最初试图通过欺骗手段摆脱供词（作为Yuga 提起的案件的一部分），这只能表明 Yuga 在回应 Ripps 的挑衅时遇到了麻烦。他们现在正在处理对一个恶作剧者提起诉讼的后果——这使 Yuga 宁愿忘记的事情进一步暴露在公众视野中。

从 2022 年初开始，Ripps 开始发起一场反对 Yuga Labs 的运动，希望揭开据称庞大而倾斜的另类右翼和新纳粹阴谋。他声称该公司的创始人是互联网巨魔，他们在他们正在建立的品牌中嵌入了种族主义的“狗哨”或编码信息——比如注意到 BAYC 标志和党卫军徽章之间的相似之处。

许多人认为，里普斯——长期以来一直将网络喷子变成个性宣言的人——是成功的。他购买了域名GordonGoner.com——指的是 Aronow 最初使用的化名——在互联网搜索中排名很高，并指向一个网页，详细介绍了据称令人反感的图像。

Yuga当然否认了这些指控。反诽谤联盟公民自由组织的专家也对里普斯的说法持怀疑态度（尽管它确实指出滴落的无聊猿可能依赖于嘻哈文化的刻板印象）。阴谋论不需要是真实的就能传播——尤其是那些可以在任何地方找茬或假定的历史典故的阴谋论。

Ripps 的最高成就是启动了他的项目RR/BAYC。这是一系列 10,000 个 NFT，对应于原始 BAYC 集——共享相同的名称、功能和底层媒体——在 Yuga 用来销售其 NFT 的相同市场上出售。除了其政治声明，Ripps 表示他的模仿系列提出了有关 NFT 的数字所有权和功能的问题——这是他之前探索过的话题。

另请参阅：CryptoPunks 变得朋克| 观点

然而，对于许多人来说，里普斯的滑稽动作似乎是侵犯知识产权的灌篮高手。Yuga 声称 Ripps 的 RR/BAYC NFT 系列欺骗了想要购买真正的 Bored Ape Yacht Club NFTS 的消费者——使 Ripps 和他的团队净赚了大约 180 万美元。6 月 24 日，在 Ripps 的收藏短暂取代真正的 BAYC 成为 OpenSea 上最畅销的 NFT 收藏后不久，Yuga 提起诉讼。

“[我] 有趣的是 Yuga 正在通过商标而不是版权来追求这一点。在很多方面，针对版权侵权的 DMCA 取缔更容易、更直接，但我怀疑 BAYC 和相关品牌的大部分价值来自商标，而不是版权，”法学教授、艺术家和 CoinDesk 撰稿人Brian Frye在时间。

此案还为 Yuga 提供了一个让 Ripps 沉默的机会，而不必深入了解这个骇人听闻的阴谋。这是关于商标盗窃，可能误导消费者和侵权。教科书的东西。

最近，加州一家法院驳回了里普斯的反 SLAPP 反诉，也就是针对公众参与的战略诉讼，这是一种请求法官驳回限制某人言论自由权的诉讼的方式。法官还质疑 Ripps 的辩护，即他对 Yuga 财产的使用受到合理使用的保护。

在未来 NFT 纠纷可能具有法律优先权的问题上，法官发现“罗杰斯测试” ——一项对商标艺术使用的长期保护——不适用于 Ripps 的情况，因为 RR/BAYC 系列使用了 BAYC 的基础知识产权(IP) 未能“表达想法或观点”，并被用于推进 Ripps 自己的“商业活动”。

值得注意的是，Ripps 的 NFT，即使表面上是另一个项目的精确复制品，也有自己的身份。很明显，里普斯的支持者和粉丝知道他们在买什么，通常是为了抗议无聊的猿猴。我们不应该如此傲慢地说人们不理解出处或模仿的概念。

另见：艺术界低估了 NFT 的力量 | 观点

但由于法院是从里普斯是推销员而非艺术家的原则出发的，因此即使对于非律师而言，商标纠纷也似乎是枯燥乏味的。在出售他的 NFT 的各种市场上，Ripps 有时使用 BAYC 徽章而不是他稍作改动的 RR/BAYC 来标识该项目。更进一步，在 NFT marketplace Foundation 上，Ripps 使用了您可能期望真正的 BAYC 拥有的基本 BAYC URL 。法院表示，他还前后不一致地附上了一份免责声明，称他的作品是讽刺作品——或许表明“意识到”该作品具有误导性。

法官在讨论 Ripps 的作品时说，“旨在销售侵权产品的商业活动[并不]比销售假冒手提包更具艺术性。” （Ripps 和他的同案被告 Jeremy Cahen 打算在第九巡回法院对反反 SLAPP 动议提出上诉。）

尽管如此，Yuga 提起诉讼在战略和道义上仍有可能是错误的。公平地说，诉讼开始时的 BAYC“社区”正在请求 Yuga 采取行动。目前尚不清楚追索权是什么。6 月，Yuga 代表建议我写一篇关于 Ripps 的旧 Tumblr 的故事，其中包含许多有问题的图片（触发警告，NSFW）——就好像虚伪是确凿的证据一样。

但是，首先，诉讼不是很密码朋克，其次，这是一种应对“虚假信息”的混乱方式。即使 Yuga 在商标问题上获胜，也不会限制 Ripps 公开谈论他的怀疑的能力。它还将迫使 Yuga不愿公开露面的创始人宣誓作证，从而为 Ripps 提供平台以及他满足的内容和关注度。然而，放弃机会只会让事情变得更糟。

也许对于占主导地位的 NFT 公司 Yuga 来说，在授予代币持有者对其 NFT 的商业权利方面一直“慷慨”，就其知识产权采取立场是值得的。但是，一家价值 40 亿美元的企业竟然关心里普斯的行为，这似乎仍然很奇怪——说实话，这些行为具有艺术价值。

Ripps 声称重要的是区块链，区分作品的字母数字字符串和加密密钥集。依赖于相同图像的 RR/BAYC 和 BAYC 可证明是不同的，因为令牌是不同的。创作者的意图是在那之后才出现的，必须读入作品中——即使是艺术家也说不出来，归根到底是什么意思。

另请参阅：NFT 是证券而且很棒 | 观点

有些人将 Ripps 的 NFT 视为讽刺意味深长的作品，而另一些人则将其视为赤裸裸的骗局。无论 Aronow、Solano 或 Ripps 怎么说，《无聊的猿》也必须如此：这是某些人的阴谋，而不是其他人的阴谋。但它也可以远不止于此。

正如弗莱所说：“诉讼只会让 Yuga 看起来更不明智，因为 Yuga 有更重要的事情要处理。史翠珊效应是真实存在的，而且可以预见的是只会损害他们的品牌。他们应该更多地关注他们产品的未来。”