是什么阻碍了 DAO？

2021 年，DAO 突破了区块链的限制，进入了现实世界。在那之前，大多数去中心化的自治组织都坚持管理金融协议或管理数字资产。

在怀俄明州、佛蒙特州和田纳西州一系列新的 DAO 法律的鼓舞下，一波加密货币集体开始大胆收购现实世界的资产，包括稀有艺术品、高尔夫球场、美国宪法副本、美国国家篮球协会球队和房地产。（免责声明：您的作者创立了 CityDAO，它在怀俄明州购买了 40 英亩的土地。）

Scott Fitsimones 是 CityDAO 的创始人，也是《DAO 手册》的作者。

然而，一旦 DAO 与现实世界发生冲突，这些强大的众筹和组织新工具就受到巨大的协调和监管成本的限制，这首先会抵消使用 DAO 的好处。通过了解这些成本，企业家、研究人员和监管机构有机会帮助 DAO 兑现创建更公平互联网的承诺。

在协调方面，DAO 通过要求成员通过提案来增加使用资源的摩擦。默认情况下，当今大多数 DAO 都面临以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 所说的否决政治的风险，即默认结果为“否”，除非提案发起人为其项目提供足够的支持。在某些情况下，民主进程增加摩擦的事实是一个特点，而不是一个错误。

另请参阅：DAO 是真正的精英政治| 观点

对于管理数百万用户存款的金融协议，应该很难更改可能影响数万用户的设置。然而，在价值创造的早期阶段，核心团队应该有权采取许多小行动来实现目标，而不会产生编写提案的摩擦。

许多项目急于放弃这种权威，并在其生命周期的早期采用“DAO”的绰号，以试图获得社区的热情，让自己背负着协调数百人的负担，只是为了迈出一小步。另外，大多数 DAO 基础设施和工具是建立在 DAO 将主要与智能合约交互的假设之上的，这意味着在使成员能够在现实世界中采取行动方面缺乏思考。

在监管方面，启动 DAO 很容易——您可以在几分钟内创建一个多重签名（多重签名钱包，需要多人一起签署交易）。然而，启动一个合规的 DAO 的成本是巨大的。

从合并一个实体到支付世界各地司法管辖区的贡献者的一切都可能需要数周的法律工作和巨额账单，这使得启动一个 DAO 的想法看起来像是一个愚蠢的差事。如果一个 DAO 需要一名律师和一名会计师来运营，那将是一个巨大的进入障碍。

在筹资方面，模糊的证券法会使众筹成为一项冒险的活动。当谈到在链下的任何事情上花钱时，DAO 将需要开设一个机构交易账户或“off-ramp”，这可能需要数月的时间。

如果 DAO 拥有现实世界的资产，如土地和商标，那么分叉这一珍贵的财产，即允许与主要团体意见不一致的团体分支出来，就变得更加困难或不可能。

许多协调和监管成本都可以通过创新来解决。企业家们正在构建工具来减轻 DAO 工资单、合规性和治理的负担。其中一些障碍必须在政策层面解决，例如通过澄清 DAO 法规和证券法。还需要对治理机制进行更多研究，以便将 DAO 从否决制转向精英制。

但有时，高昂的协调和监管成本是值得付出的。例如，影响许多人生活的重要互联网基础设施应该去中心化。MakerDAO 作为稳定币 DAI 的美联储监护人，是一个很好的例子，它应该非常去中心化，因为对该协议的信任是建立在它（理论上）由一大群人管理并且不受一个人的心血来潮。比特币、以太坊和互联网本身的成功很大程度上归功于去中心化，这为它们带来了稳健性和热情的社区。

让 DAO 发挥作用对人类来说是一个重要的项目，因为它们向我们承诺了一个更加民主的未来，我们将拥有和管理明天的城镇广场。有一件事是明确的——对民主制度的需求正在增加，人们对少数几个平台统治互联网持怀疑态度。

通过降低协调和监管成本，我们可以让 DAO 更加可行，并帮助他们实现最初的愿景，即创造更公平的竞争环境和更民主的互联网。