比特币 NFT 如何意外修复比特币的安全预算

Casey Rodarmor在 1 月 20 日发推文说“铭文终于准备好用于比特币主网”，过去两周铭文的使用在 Twitter 上引发了一些比特币党派之间的大吵大闹。

喧嚣包括许多不同的主张：

本文摘自 The Node，这是 CoinDesk 对区块链和加密货币新闻中最关键故事的每日综述。您可以在此处订阅以获取完整的时事通讯。

Rodarmor 的燧石推文提到了Ordinal 协议，该协议为比特币引入了铭文。Ordinal 协议为每个 satoshi 或 sat（比特币的最小单位）分配一个序号。它比那复杂一点，但也只是一点点。一旦这些 sats 被编号和识别，用户就可以在 sat 上写入任意数据，只要交易不超过 4 兆字节 (MB) 的块大小限制。任意数据可以是任何东西！

第一人称射击游戏 DOOM的完全可玩版本？当然。

一张与 CryptoPunk 异花授粉的 Bored Ape 的照片？美好的。

一个戴着墨镜的光头Taproot Wizard重新创建了著名的 MSPaint 生成的Magic Internet Money Wizard，它曾作为 /r/Bitcoin subreddit 的广告，几乎占据了整个比特币区块？当然。美好的。但为什么？

为什么不？

如果您在想：“这听起来很像 NFT”，那么您是对的。它们听起来确实很像 NFT。序数 NFT 是一个很好的术语——也是我会坚持使用的术语——但出于对强硬比特币持有者的敏感性的尊重，以及为了在技术上尽可能正确，这些可能更好地被描述为“人工制品”。可以肯定的是，任意数据的外部链接已经在比特币交易的数据领域多次共享。铭文更进了一步，因此链接的数据实际上存在于区块链上。

对于那些幸运地不熟悉 Crypto Twitter 政治的人来说，你应该知道这激起了一场激烈的争论。有许多比特币影响者类型将他们的声誉的重要部分押在了仇恨 NFT 上——因为它们会让人分心，而且技术上不健全——所以 Ordinal NFT 并没有受到他们的欢迎。值得赞扬的是，无论加密多元主义者如何抨击比特币是一个只以去中心化方式进行点对点、无边界、抗审查交易的宠物摇滚项目，事实上，比特币非常擅长于此好的。

从该用例扩展太远可能对该用例有害，而序数 NFT 当然应该被描述为该用例。但该论点的中心点更多是哲学而非实践。

实际上，对比特币精神最严格的解释是，只要遵守比特币软件的规则，人们用比特币做什么并不重要。如果我想把我的比特币浪费在咖啡上，那么其他用户可以自由地将它浪费在 Ordinal NFT 上。谈话应该几乎立即结束。

也就是说，至少有两个小的潜在问题：1）非法数据和 2）链膨胀。

首先，铭文可以让非法数据成为比特币区块链的一部分——就像区块链上已经存在的非法色情内容的链接，但以一种更永久的方式。这显然是 Ordinal NFT 的一个可怕的潜在后果，但令人欣慰的是，有一项技术要求需要与矿工签订特殊的链下协议来记录超过 1 MB 的数据。此外，比特币区块链是透明的，因此包含此类媒体将受到迅速的调查和处罚。

第二，铭文导致了几乎完全完整的 4 MB 比特币块。这是不正常的。大多数比特币区块都没有接近大小限制。一些人担心，大块的涌入将使新节点参与者更难启动，因为随着时间的推移会积累大量数据，并用多余的数据使链膨胀。这是 2017 年Blocksize Wars的核心战役，它导致了比特币现金（具有比比特币更高的块大小限制）的创建以及随后比特币上的隔离见证（SegWit），这与2021 年的 Taproot 升级相结合，使铭文成为可能.

除了将签名与交易分开——在见证数据字段中，如果需要，可以包含其他任意数据——SegWit 引入了区块权重，这允许通过理论上减少见证数据的大小来将更多交易包含在 4 MB 的区块中。Taproot使得在见证中包含更多数据变得更加容易。

一切都巧妙地联系在一起——这就是我认为连锁膨胀风险被夸大的原因之一。由于铭文数据是见证数据，因此可以对其进行修剪，因为在技术上可以在不下载所有历史见证数据的情况下运行比特币软件。从非技术角度来说，这很好，因为用户将更大比例的新数据放入比特币交易中，尽可能不拖慢每个人的速度。

另一个是随着时间的推移，硬件会变得更好、更便宜，所以即使比特币区块链的规模会随着它的使用而继续增长，节点只会获得更多的处理能力。这就是透明、去中心化分类账的生活。

但是，关于 Ordinal NFT 后果的讨论变得更加有趣的是，这些现在大部分已满的区块可能会如何影响比特币的区块空间交易费市场。

比特币矿工通过验证交易以换取交易费用和区块补贴来赚钱，区块补贴是在每个区块被开采后开采的新比特币。交易费率以 sat/vB 报价，这意味着交易包含的数据越多，费用就越高。有趣的博弈论在起作用，因为用户是向矿工提议费率的人，而区块空间由于 4 MB 的大小限制而稀缺。

一些用户选择仅以 1 sat/vB（最低费率）建议交易。对于这些用户，如果有很多其他用户尝试进行交易，他们的交易可能需要一段时间才能完成。而且从理论上讲，它们永远不会完成，因为矿工倾向于以更高的费用来验证交易。

考虑到这种机制，以及比特币块在铭文出现之前从未真正充满的事实，读到制作 Ordinal NFT 通常比常规比特币交易更昂贵可能就不足为奇了。图片占用大量空间，尤其是与纯文本相比。

以下是它对比特币及其安全预算的好处。

更多的交易应该意味着更多的费用。充满交易的区块比不充满交易的区块要好——更不用说空区块了（这确实发生了）。这几乎是不言而喻的，但更强大的交易费市场对比特币网络有利。这对任何金融网络都有好处。现在，矿工几乎所有的钱都来自区块补贴，但补贴最终会消失，只剩下交易费。因此，比特币要想长期生存，就需要建立一个稳健的交易费市场。

为此，Ordinal NFT 长寿的一个潜在最佳情况是，它们充当区块空间的最后购买者。由于序号 NFT 是异常大的交易，即使它们的费用很低，它们几乎总是比每笔交易的正常点对点比特币交易更昂贵。因此，想要 Ordinal NFT 的用户可能愿意等待更长的时间，以通过支付较低的费用来省钱。那么这些交易只会在市场费率相对较低且区块空间充足时才会包含在区块中。

可能会崩溃的是，用户实际上并没有开始为点对点比特币金融交易支付比 Ordinal NFT 交易更高的费用。也许那时几乎所有的区块都将只包含 Ordinal NFT，而永远不会包含其他类型的交易。我认为这不太可能，但有可能发生。

至于这对交易费用的走向意味着什么，Luxor 的内容负责人Colin Harper（前 CoinDesker）在最近的一篇文章中说得很好：

我认为这是正确的，这就是我的想法，直到我们有更多的经验证据可供考虑。

当然，Ordinal NFT 很有趣，但冒着听起来浮夸的风险，它们远不如比特币的点对点、无边界、抗审查货币的最佳用例那么重要。总而言之，我的看法是，Ordinal NFT 在最好的情况下将成为加强比特币交易费用市场的一种手段，在最坏的情况下会成为一种引人注目的时尚，它会逐渐消失，不会对比特币产生更广泛的负面影响。

至少看看这会把我们带到哪里会很有趣。

从来没有沉闷的一天。