尽管存在短期痛苦，但银行业危机不会扼杀加密银行业务

加密生态系统建立在这样一种信念之上，即没有任何实体（即银行）应该负责个人的财务，但在这成为现实之前，传统银行业可能不得不充当中心化金融和去中心化金融之间的桥梁。

因此，Silvergate Bank、Silicon Valley Bank (SVB) 和 Signature Bank 的关闭肯定会在短期内给行业带来麻烦，因为许多加密货币公司正在寻找新的银行合作伙伴，不确定更大的实体是否会想要接触加密货币公司很快。

总部位于瑞士的国际金融科技平台 YouHodler 的首席执行官兼联合创始人 Ilya Volkov 表示：“目前尚不清楚在 Silvergate、SVB 和现在的 Signature 之后，哪些新的金融机构将与这些加密货币公司合作。”各种 Web3 加密和法定服务。

沃尔科夫补充说：“该行业目前的选择已经用尽，需要尽快解决，以防止出现进一步的问题。”他指出，这将引起投资者的一些基于恐惧的反应。

然而，从长远来看，这种蔓延不应该伤害加密货币行业，因为可能会有其他较小的银行来弥补这一差距。数字资产做市商执行合伙人安德烈格拉切夫表示：“加密货币流动性可能在短期内受到打击，但这是新的创新挑战银行加强并取代 SVB、Silvergate 和 Signature 的机会。” DWF 实验室。

阅读更多：银行业危机不是加密货币的错

也许 Circle 快速获得自动结算合作伙伴的能力就是这样一个典型的例子。这家稳定币发行人发现自己陷入了混乱之中，因为其 USDC 与理论上的 1 美元价值脱钩，此前透露 USDC 的约 33 亿美元现金储备被困在 SVB 中，并且它无法再通过Signature 的 Signet 产品铸造或赎回 USDC .

然而，到周日晚些时候，Circle 与 Cross River Bank 找到了新的自动结算银行合作伙伴，并在周一继续营业。

数字资产信息服务提供商 The Tie 的联合创始人兼首席执行官约书亚·弗兰克 (Joshua Frank) 表示：“认为过去几天发生的事件将导致加密货币与传统银行业完全分离的想法是短视的。” 他预计替代银行合作伙伴将迅速出现，并指出美国加密货币公司仍有一些银行选择，如 Cross River Bank、BankProv 等。

Tribe Capital 管理合伙人 Boris Revsin 表示，其他可能帮助加密行业的潜在银行包括西部联盟银行。“还有其他创新银行，如 Western Alliance Bank，将继续提供像 Silvergate 和 Signature 所提供的银行业务，还有更多银行将把这项技术视为增长机会，”Revsin 说。

也许一个潜在的解决方案是让加密货币公司在美国以外寻找潜在的银行合作伙伴关系并使用涉及稳定币的策略，

Revsin 指出：“加密公司需要在全球范围内寻找产品，他们应该考虑为工资单、承包商和供应商制定多元化的稳定币战略，以便在可预见的未来变得更加抗脆弱。”

跨链去中心化金融 (DeFi) 协议 Umee 的首席执行官兼创始人 Brent Xu 表示，另一个只有加密技术可以帮助提供解决方案的新颖想法是链上银行业务。

“未来的银行业应该成为链上的。这意味着银行将开始更像区块链，而不是纯粹的中心化实体，”Xu 说。他补充说，这种技术将使银行拥有“与其接触 AFS（可供出售）证券（如国债）相关的链上指标，并为其现金管理活动提供更好的链上指标”。

Xu 说，无论最终结果如何，加密货币的每一个熊市周期都经历过这样的难题，并且变得更加强大。“和我一样在这个行业工作了这么久，这个消息并不让我感到惊讶，以至于我们已经对它的影响麻木了。这是可以预料的，”他说，并补充说这并不意味着加密银行业的终结；相反，不适应新技术的机构将落在后面。

“加密行业每个周期都经历了这样的银行业转变。我们不会看到银行短缺。更重要的是，我们将看到支持这项技术的传统银行短缺，”徐补充道。