行业高管表示，加密货币必须做得更好才能被存入银行

加密货币首选银行Silvergate 的自愿清算，以及随后监管机构采取的接管硅谷银行的行动，在整个行业引发了冲击波。

虽然储户将变得完整，但该行业感受到的冲击波不再来自资金损失的概念，而是作为该行业支柱的对行业友好的银行的流失。

大多数大型知名银行都不会与小型风险基金、科技初创公司或加密货币公司合作——更不用说交易所了。但 Silvergate、硅谷银行和 Signature 将这些视为重要客户。

从 OKX 的美国交易所 OKCoin到CoinDesk 本身，每个人都受到了这三个机构倒闭的影响。

Tether 联合创始人兼不可替代代币交易所 WAX 的首席执行官 William Quigley 在接受 CoinDesk 采访时表示：“我们将在一段时间内与银行业务作斗争。” 2015 年离开 Tether 的奎格利对其目前的管理层感到失望。

持有政府发行的长期债券，在利率较低时购买，然后在初创客户停止筹集资金并开始支出时不得不以低价出售以支撑流动性，这对银行来说并不是什么好举措。但他说，这一行动本应只是一种挑战，而不是致命的。

“这不是硅谷历史上第一次出现奇怪的现象，”他说。“是否曾有大量资金涌入某个行业，然后进入 [SVB]，并在公司发放工资时被烧毁？这就是系统的工作原理！”

Quigley 说，到 2022 年 6 月左右，管理层中的某个人应该已经注意到并采取行动出售投资组合并承担损失，或者引入更多存款。

“我曾担任审计委员会主席和银行审计师。我知道当存款加速下降并且我们的投资组合受到损害以至于我们没有足够的钱来偿还储户时会发生这种情况，”他说。

管理层本应在 1 月份与美联储保持联系，而美联储当时本应让银行进入某种监管阶段。

他说，由此产生的问题是缺乏信任。SVB 受多个联邦和州机构监管，审计意见清晰，并被联邦许可的评级机构评为投资级，看起来是一家不错的银行。

他说：“期望存款人比审查银行的所有监管机构和受监管实体了解更多信息是不公平的。”他指出，美国不可能拥有“南美”银行环境，因为机构信任度低。

他解释说，由于监管的不确定性，大银行不愿与这些公司合作，风险投资和加密货币投资者更喜欢与小型、非系统重要性银行合作。

但这并不意味着这是不可能的。

正如CoinDesk 最近报道的那样，加密集团数字货币集团 (DCG) 一直在与新加坡的桑坦德银行 (SAN)、汇丰银行 (HSBA)、德意志银行和大华银行 (UOB) 等公司以及金融科技公司进行富有成效的对话，例如作为 Revolout 关于入职其投资组合公司。

（DCG 也是 CoinDesk 的母公司）。

据报道，DCG 正在与大银行进行对话，但不能保证他们会取得成果。这些银行最终可能会受到惊吓并拒绝加入被 Silvergate-SVB-Signature 孤立的公司。

大约在过去十年中，台湾加密货币交易所 Maicoin 与远东国际银行进行了法定交易，远东国际银行将被美联储归类为大银行。

Maicoin 的首席执行官 Alex Liu 告诉 CoinDesk，说服银行为他的交易所提供法币管道并没有什么魔力。他还很快强调，这三大银行在美国倒闭的根本原因并不是加密货币本身。

“它涉及到能够给人的印象不是投掷炸弹的激进分子。如果你能穿上西装，谈论投资者保护、KYC、AML 等话题，这会有所帮助，”他说。

他继续说，为您的总部提供一个实际地址也很有帮助。Maicoin 的总部位于台北市中心的一座办公大楼内。

“有多少加密货币公司拒绝做那件事？” 他问。

它的一个本地竞争对手在邻近的一座大楼里，从 Liu 的办公室可以看到，但在名片上提供了一个离岸司法管辖区的地址。

刘还说，获得银行准入的很大一部分是尊重对等的想法。

这意味着从确保您在您经营的任何司法管辖区合规到尊重也可能适用于加密货币的 TradFi 规则。例如，在台湾，交易期货或期权是一项获得许可的活动。

“我们知道有很多球员说，'哦，那些等同的规则不适用于我们，因为书上没有任何内容说它们适用于我们，”刘说。“这可能会让你暂时赚很多钱，但在某个时候，你会接到电话。”

随着这一切的发生，亚洲的许多司法管辖区，从香港到台湾，都在致力于为零售交易者建立加密许可制度。

当然，他们会关注美国，看看发生了什么，特别是考虑到过去六个月涉及 FTX 的倒闭，以及现在的 3 家银行。

刘指出，美国没有任何监管机构或立法者站出来直接说：'嘿，让我们禁止这件事吧。

亚洲监管机构将以此为线索。

“三家银行的倒闭，其中两家是相关的，将使他们在制定监管规定时有很多思考，”他说。“这是监管机构的噩梦。”