打击加密货币银行背后的现实：“瓶颈行动 2.0”就在这里

拜登政府和联邦监管机构似乎正在使用一切必要手段来切断加密货币行业与银行服务的联系。批评人士将这一所谓的努力称为“瓶颈 2.0”，此前奥巴马政府曾采取类似措施，将不受欢迎但合法的行业从金融体系中剔除。

迄今为止，美国官员一致否认存在任何此类协调议程。但无论是积极的法外阴谋，还是仅仅是动机的结合，越来越清楚的证据表明，加密货币正处于攻击目标中。

本文摘自 The Node，这是 CoinDesk 对区块链和加密货币新闻中最关键故事的每日综述。您可以 在此处订阅以获取完整的时事通讯。

包括货币监理署 (OCC) 前负责人布赖恩布鲁克斯在内的数字声称，这导致银行成为关闭的目标，部分原因是它们为加密货币客户提供服务。这将没有现行法律的依据，可能违反最近的 FDIC 改革，并可能通过煽动银行业的不稳定而造成附带损害。

一份由白宫经济顾问委员会撰写的新报告用大量篇幅介绍了加密技术，肯定证实了美国行政部门的负面情绪。一位前金融监管机构向 CoinDesk 描述了这份报告，称其为“对[拜登政府]政策立场的明确控诉”。

该报告是在一波银行关闭浪潮之后发生的，一些人声称这不仅是由金融稳定问题引发的，而且是由于更广泛地推动扼杀加密货币业务而引发的——尽管没有任何授权立法。前美国众议员巴尼弗兰克明确声称关闭 Signature Bank 的目的是“发出信息让人们远离 [banking] 加密货币。” 弗兰克是 Signature 董事会的成员，因此他有动机声称加密货币而非管理不善是银行倒闭的罪魁祸首。

对于未公开的加密扼杀议程的想法还有其他支持。路透社上周晚些时候报道称，联邦存款保险公司 (FDIC) 要求 Signature 的收购方在此次出售中放弃 Signature 的加密货币客户。FDIC 最初否认了该报告，但与最近发生的其他事件一样，其行动似乎证实了这一点。据 FDIC 称，签名资产现在将成为Flagstar Bank的一部分，但 3 月 20 日宣布的交易不包括属于数字资产公司的大约40 亿美元存款。

正如《华尔街日报》编辑委员会本周早些时候所争论的那样，这似乎证实了 FDIC 不仅在积极推行反加密货币议程，而且还在向公众撒谎。

Castle Island Ventures 的 Nic Carter 似乎是第一个将这一所谓的倡议称为“瓶颈 2.0”的人。这指的是Operation Choke Point，这是奥巴马司法部的一项努力，旨在依靠为枪支制造商、发薪日贷款人和其他合法但不受欢迎的行业提供服务的银行。

尽管在反洗钱工作的掩护下执行，但包括前监管机构和众议院金融服务委员会在内的多位批评者最终谴责最初的 Operation Choke Point 是滥用权力，并进一步得出结论认为它损害了合法的金融服务提供商。司法部对此展开了调查。

最终，在阻塞点之后，联邦存款保险公司的权力受到了新的限制，部分原因是为了解决镇压受害者提起的诉讼。这些限制于 2018 年实施，包括限制 FDIC 干预银行客户关系的能力，以及要求终止此类关系的所有努力均以书面形式表达。非正式或不成文的建议也受到限制，这可能是监管机构和其他人继续否认明显有针对性地打击法律行业的主要原因之一。

另请参阅：我应该把钱存入比特币还是银行？| 观点

在一份宣布2019 年针对 FDIC 的诉讼达成和解的声明中，发薪日贷款机构 Advance America 表示，其诉讼“揭示了一些 FDIC 领导人和官员是如何出于对我们行业的个人蔑视、蔑视我们数百万客户以及公然无视正当程序。这项和解将有助于防止这种剥夺权利的情况再次发生——对我们的业务或任何其他合法、受监管的业务。”

在 FDIC 最近的行动中，类似的有针对性的偏见似乎很有可能在起作用。这可能意味着该机构因其未经授权的举措而面临另一波官方和法律的强烈反对。但损害——无论是有意的还是意外的——已经造成了。

在政治上有利但经济上充满挑战的时刻，显然是跨部门推动加密公司去银行化。2022 年的加密货币欺诈和崩溃浪潮，尤其是 Sam Bankman-Fried 及其 FTX 同伙涉嫌的多方面犯罪，使加密货币很容易成为攻击目标。

但与此同时，为应对通货膨胀而迅速加息加剧了人们对银行业的广泛焦虑——而针对加密货币的举措可能加剧了这种焦虑。特别是，Silvergate Bank 在监管压力下倒闭以及来自参议员伊丽莎白沃伦（马萨诸塞州民主党人）等人物的攻击可能引发了人们的恐惧，随后导致硅谷银行挤兑，这反过来又加剧了更广泛的担忧。

这里还有其他明显的讽刺意味。在美国对合法、受监管的加密公司进行去银行化的努力不会阻止 FTX 或其他使打击行动具有政治吸引力的离岸欺诈。与此同时，美国证券交易委员会和其他机构拥有更多权力来保护 Celsius Network 等美国涉嫌欺诈的受害者，但却未能做到这一点。

另请参阅：加密货币何时会从银行的错误中吸取教训？| 观点

正如币安首席执行官赵长鹏所观察到的那样，镇压行动已经产生了意想不到的后果，这些后果并没有特别让美国人更安全。一个直接的影响是将用户从受美国监管和广泛信任的稳定币 USDC 转移到 tether (USDT)，这是一种不受监管的离岸服务，其稳定性是一个永远悬而未决的问题。

同样的离岸外包效应似乎将继续下去：欧洲和加勒比地区的银行报告说，加密货币公司对寻求选择的兴趣增加了。这可能会导致加密公司完全被赶出美国司法管辖区。

这会产生很多影响——但目前尚不清楚保护美国人是否会是其中之一。