DAO 死了吗？法律专家表示，法官对 bZx 案件的裁决会带来麻烦

本周早些时候，加利福尼亚州帕萨迪纳市的一名联邦法官驳回了一系列动议，这些动议试图免除 bZx DAO成员在针对去中心化自治组织提起的集体诉讼中的责任。

该裁决意味着法院发现，仅仅拥有一个代币可能会给持有者带来法律责任，在交易员、投资者和其他爱好者努力应对潜在影响时，在整个加密社区引发冲击波。

虽然该裁决并未明确认定 bZx DAO 成员应对任何不当行为负责（判决仍在进行中），但一些行业专家将此举视为对 DAO 的敌意意外升级，DAO 旨在利用区块链网络创建去中心化替代方案传统的公司结构。 

“这意味着他们认为有一些理由认为具有 DAO 结构的 DeFi 应用程序可以将法律责任扩展到在某些情况下仅持有该代币的任何人——这一论点值得在法庭上进行更多讨论，”著名的加密货币投资者亚当周一，科克伦在推特上发布了这项裁决。

FactoryDAO 的创始人 Nick Almond 发推文说：“DAO 中的随机 degens 投票可以被认为对 DAO 的行为负责，”FactoryDAO 是一个帮助为其他 DAO 创建工具的 DAO。 

但有恐慌的理由吗？DAOs 现在作为一种组织结构已经死了吗？如果代币对应的 DAO 被起诉，现在持有治理代币的任何人都可以承担法律责任吗？就像加密货币中的大多数事情一样，答案并不是那么简单——但也不是那么乐观。 

“我的意思是，这对 DAO 不利，”专门从事区块链技术相关诉讼的律师 Jeremy S. Goldman 向Decrypt简洁地指出。“这个决定明确了一个事实，即我们并不生活在一个去中心化的世界中。DAO 挑战 [传统商业] 结构和我们的 [法律] 系统。这就是你所看到的，潜在的——这两种想法的内在不相容。”

就集体诉讼的具体细节而言，法院已裁定，该诉讼的原告是 2021 年以 5500 万美元耗尽 bZx（一种 DeFi 借贷协议）的黑客攻击的受害者，将被允许继续起诉 bZx 的领导层和bZx DAO 的无数持有代币的成员。bZx DAO 于 2021 年底开始运行 bZx DeFi 协议。

商品期货交易委员会同样发现，bZx DAO 的成员资格（定义为拥有代币和参与治理投票）可能会使个人承担法律责任，因为该委员会在 9 月份因涉嫌非法提供“零售商品交易”而对 DAO 的创始人处以 250,000 美元的罚款。 

不过，这并不是说本周的裁决是一个炙手可热的法律曲线球，旨在摧毁 Web3 工具的基石，而此时美国政府可能在加密支持者看来坚决阻止其轨道上的加密开发。 

“对于任何了解 DAO 是什么或合伙法在美国如何运作的人来说，这并不令人惊讶，”戈德曼说。 

为什么？正如美国地区法官拉里·艾伦·伯恩斯 (Larry Alan Burns) 在其裁决中反复强调的那样，bZx 联合创始人凯尔·基斯特纳 (Kyle Kistner) 在公开电话中明确表示，将 bZx 从一家公司转变为一个 DAO 的好处是，该组织将免受政府监督和证券相关法律诉讼的影响。 

“当监管机构要求我们遵守时，我们 [will] 无能为力，因为我们已经把一切都交给了社区，”根据法庭文件，基斯特纳当时表示。 

因此，伯恩斯法官认定 bZx，即使是 DAO 形式，也构成了有效的普通合伙企业——这意味着其持有代币的成员根据美国法律对针对该组织的诉讼承担个人责任。BZx 在他看来是一个披着 DAO 外衣的公司。 

“他们将证券问题换成合伙问题，”戈德曼说。“美国证券交易委员会没有追究他们。CFTC 做到了。”

作为一家试图在美国提供金融产品的组织，bZx 发现自己不能鱼与熊掌兼得。拒绝注册为有限责任公司——这是美国企业中避免个人责任的最古老的伎俩——同时还从事以利润为基础的数字商品交易，不可避免地导致 DAO 成员承担不必要的法律责任，根据高盛的说法。 

虽然这对 DAO 纯粹主义者来说可能是毁灭性的消息，但它并不一定会阻碍 DAO 做他们声称最擅长的事情的能力：实现企业或组织的去中心化运营。 

DAO 仍然可以对其成员进行代币门禁，通过代币分配投票权，并对治理提案进行经区块链验证的投票，同时还可以在联邦当局注册，以防止在被起诉时承担潜在的法律责任。法律学者此前已经概述了 DAO 可以安全地通过美国法律体系的多种方式。

“那万一有实体呢？那么，如果有一些中心化因素呢？为什么会这么糟糕？” 戈德曼说。 

从这个意义上说，本周的裁决强调了加密货币目前面临的更广泛的现实检查，因为这个新兴行业被现有的国家结构所吸收。像 DAO 这样的去中心化工具很可能会在美国及其他地区找到前进的道路——但可能并非没有对存在于中心化世界中的现实做出一些让步。