基金会表示，有争议的仲裁投票超过 10 亿美元的代币“批准不是请求”

Arbitrum 基金会员工 Patrick McCorry 在周日早些时候的一篇论坛帖子中表示，Arbitrum 生态系统对从协议治理到数十亿美元资金的所有事项进行的首次社区投票意味着“批准而不是请求”。

为此，AIP-1 中概述的许多立场——包括将所有 ARB 代币的 7.5% 分配给开曼群岛一家集中式公司基金会——已经实施，McCorry 说。他为 Arbitrum 未能在投票前传达这一现实而道歉。

“AIP-1 的目的是告知社区所有提前做出的决定，”McCorry谈到 Arbitrum 改进提案框架时说，这是一个综合治理包，概述了 Arbitrum 基金会在塑造链中的作用，一个更快、更在以太坊上更便宜的交易方式。

McCorry 的帖子提供了 Arbitrum 对周五爆发的崩溃的首次官方回应，此前治理鹰派呼吁 Arbitrum 基金会的“特别拨款”计划。根据该提案，基金会将获得 7.5 亿个 ARB 代币（约 10 亿美元）用于支出，无需代币持有人批准即可使用。

上周，Arbitrum 开始向近 300,000 个钱包空投超过 10 亿个 ARB 代币，作为其与用户分享网络权力的努力的一部分，这是加密社区中的一个常见比喻。ARB 代币的持有者被视为 ArbitrumDAO 的一部分，ArbitrumDAO 是所谓的“去中心化自治组织”，对 AIP-1 等提案进行投票。

但根据 McCorry 的解释，AIP-1 根本算不上投票；至少，在涉及预算请求时不是。他说 Arbitrum 基金会已经开始花费它显然指定获得的代币。

这篇文章可能会混淆已经演变成 Arbitrum 治理早期危机的事情。直到过去几个小时，赞成“批准”的票数还在增加。但现在潮流已经强烈转向拒绝，引发了如果 AIP-1 被击败会发生什么的问题。

McCorry 表示，在建立分散的治理结构时存在“先有鸡还是先有蛋的问题”。就 Arbitrum 而言，“需要提前确定某些参数”，包括行使紧急权力的“安全委员会”的结构、决定投票机制，当然还有资金。

尽管 AIP-1 将基金会在没有社区投票的情况下发放“特别拨款”的权力定义为避免“选民疲劳”的努力，但 McCorry 表示这些空白支票权力是生态系统竞争优势的“基础”。他提到了 Polygon 和其他区块链公司最近为与星巴克等公司达成交易而进行的不公开合作的努力。

“虽然如果所有传统公司都同意在链上做所有事情，那将是不可思议的，但这实际上不会发生，”他说。